2glibs:
Цитата:
Неужели вы верите в то, что можно описать все бизнес-процессы, которые могут быть выполнены в Аксапте, со всеми их вариациями. Вы себе представляете объем такой книги с кулинарными рецептами (пардон, бизнес-процессами)?
Это не вопрос веры
, просто если вы хотите использовать некий <b>функционал</b> системы, то вам все равно придется как минимум единожды описать порядок его использования. И то, что вместо типовой модели предприятия, интегрированной в систему, предлагается описание <b>объектов данных</b>, самих по себе никому не нужных в принципе, иногда вызывает у меня под конец рабочего дня устойчивые ассоциации с желто-красной продукцией отечественного производителя...
К тому же существует устойчивый прецедент в виде SAP, славный как раз интегрированными бизнес-процессами - AKA best practices...
Вообще - то что нельзя <b>измерить</b> (т.е. четко описать) - невозможно (нормально) <b>продать</b> клиенту. А продаем мы ему, имхо, возможность совершать определенные <b>действия</b> оптимальным образом - с автоматизированной ли системой или без.
Для меня апофеозом такой вот "документации учетных объектов" стал пятисантиметровый (в толщину) труд - "руководство по использованию системы" на промышленном предприятии, которым никто не пользовался, потому что этот толстенный документ не отвечал на главный вопрос - "как мне в системе <b>это</b> сделать-то". Вместо этого там была подробно описана каждая форма, а вот сценариев работы - не было
И кулинарная книга, кстати, весьма удачная аналогия - просто представь себе сколько бы заняло описание каждого овоща/фрукта/муки/вина в одной книге и, главное как бы ты в ней потом искал рецепт приготовления омлета?
И зачем нам такой встроенный в систему механизм документирования - <b>кому и на какой вопрос</b> он отвечает
?