[belugin]

Очень интересная дискуссия, давайте как- то зафиксируем промежуточные результаты?

1. Щас есть два решения для хранения аналитик - InventDim и Dimensions

2. Недостатки InventDim

- требуется лишний джоин
интересно, есть ли данные насколько такой джоин дорог в количественном отношении?

- невозможность пострения составного индекса для поиска по полю таблицы и полю InventDim
для запросов типа

select * from InventTrans 
     where InventTrans.ItemID == _itemID
     join InventDim 
             where InventTrans.InventDimID ==  InventDim.InventDimID
                      &&
                       InventDim.InventLocationID == _inventLocationID

тут нельзя сделать составной индекс по <ItemID, inventLocationID> так как они в разных таблицах
Это мне кажется ограничение скорее аксапты - в SQL server, насколько я знаю, есть возможность строить индексы по функциям общего вида => мало что мешает строит индексы по полю связанной таблицы

- требуется лазить в дополнительную таблицу для получения оттуда данных

3. Недостатки Dimensions

- если объем InventDim существенно меньше объема inventTans, то inventTrans распухнет при переходе к схеме Dimensions (с другой стороны, есть менее постоянные аналитики, для которых это оправдано)

- нетипизированность ( все значения должны быть одного размера) - это ограничение наложенное аксаптой так как нет типа "структура" а есть тип "массив"

4. недостатки перехода InventDim --> Dimensions

- отвалятся модификации использующие существующую архитектуру

Я все правильно понял или что-то упустил?

С моей точки зрения недостатки inventDim в какой-то степени можно нивелировать развитием движка аксапты, SQL сервера или возможности использования второго первым...