Цитата:
Сообщение от
TasmanianDevil
В курсе, раздел "простейшие одноклеточные"
Я скорее всего не совсем внятно выразился, не добавление , а его следствие пугает - общее число уровней аналитики, используемых в проводках, возрастает более быстрыми темпами, чем максимальное число одновременно используемых уровней.
Наверное, я тормоз. Ну и что?
Цитата:
Сообщение от
TasmanianDevil
Тип счета в общем журнале или группировка в профилях разноски ОС и номенклатуры - есть зло ? Может быть для работы ними с каждого типа счета/группировки создать отдельное поле ссылки согласно классике одноклеточного мира ?
Мое предложение расширяет уже используемую технологию с единичной ссылки до массива ссылок.
Не понимаю.
Может создадите новую ветку и выскажетесь подробно и с аругментами?
Цитата:
Сообщение от
TasmanianDevil
Enum не в коде, он в AOT, и использовать его предлагается как раз в таблице настроек моделей(массив на основе этого Enum), определяя какой уровень складской аналитики ссылается на какой справочник. В дальнейшем, в создаваемых строках документов, где есть привязка к складской аналитике, упомянутый массив из модели складской аналитики, соответствующей номенклатуре строки документа, скопируется в соответствующий массив в InventDim и, согласно прописанных Relations, определит поведение lookup при выборе на соответсвующем уровне аналитики.
Где Вы его увидели Enum в коде и отказ от таблицы настроек складских моделей ?
тогда ничего не понимаю
схему данных можно?
Цитата:
Сообщение от
TasmanianDevil
Секьюрити на уровни аналитики складской ? Можно в студию пример бизнес-процесса, когда понадобится раздавать разный доступ на разные уровни ?
В одном заказе один менеджер выбирает цвет, второй менеджер размер, а знать, что выбрал другой, им не позволительно ?
Не представляю такой ситуации в принципе ...
Зря. Менеджер не указывает серийных номеров, а кладовщик работает с ними в обязаетльном порядке. На одном сайте работают с партиями, а в другом их игнорируют.
Цитата:
Сообщение от
TasmanianDevil
А что с RLS не так ? Запрос при lookup на таблицы-справочники разрезов складской аналитики как строился согласно Relations на InventDim так и будет строиться, RLS как отрабатывал - так должен отработать.Настраивать RLS для строк документа, имеющих ссылку на складскую аналитику, в зависимости от ее значений ? Не всегда подобное необходимо, хотя если припрет - да, сложнее станет, но отнюдь не смертельно.
Т.е. вы не предлагаете отказаться от InventDim?
Ничего не понимаю.
Цитата:
Сообщение от
TasmanianDevil
7 лет администрирования Галактики с именно такой архитектурой аналитики. Видел запросы и писал сам. Сложнее , но не смертельно.
Вырабатывает дисциплинированность и внимательность.
опять же - схему данных можно посмотреть?
Цитата:
Сообщение от
TasmanianDevil
Почему бы и нет? Пишите в личку.