Цитата:
Сообщение от
SHiSHok
Тестирование работы Ax3sp3 под управление Win2008 редакций 32 и 64 бит (2xXeonE5420).
1. платформа 32bit (x86)
a) 7 тестовых задач выполнялось 37-39 минут (среднее время 1 итерации 4-5 сек)
б) 14 тестовых задач выполнялось 53-57 минут (среднее время 1 итерации 6-7 сек)
в) 25 тестовых задач выполнялось 1:37-1:44 (среднее время 1 итерации 11-12 сек)
2. платформа 64bit
а) 7 тестовых задач выполнилось за время почти в 2 раза большее чем на x86 платформе 1:17-1:20 (среднее время 1 итерации 8-9 сек)
б) 14 тестовых задач выполнилось 9:52-10:00 (среднее время 1 итерации 71-72 сек). Если честно, то совсем не понимаю почему так медленно. Уровень загрузки CPU как и для 7 тестовых задач, только на всех CPU одинаковый уровень.
в) 25 тестовых задач даже и не запускал
Вообще, было бы интереснее посмотреть графики загрузки ЦП с включенным крыжом Show kernel times, чтобы хоть примерно представлять себе, сколько процессорного времени тратит сам AOS, а сколько - система, API которой в т.ч. AOS вызывает. Весьма вероятно, что в случае платформы x64 время, затрачиваемое ядром, было существенно выше, и AOS просто "ждал ответа" от системы - поэтому и не мог загрузить процессоры полностью. Если это так, то более детальное тестирование стоило бы проводить с привлечением Performance Monitor, чтоб точнее понять, на что именно уходило время, было ли больше переключений контекста в случае платформы x64, были ли длиннее дисковые очереди, etc. А так, выходит, что на x64 AOS просто упирался во что-то, не являющееся процессором
Причиной ли тому сама 64-разрядная ОСь - большой вопрос, может, какие-нить используемые драйверы под x64 оказались более кривыми, чем под x86...