По поводу ситуации с несколькими финансовыми аналитиками в переносе и резервировании я уже когда-то писал в статье, но повторюсь:
Что может означать установка галочки "финансовый склад" например для номера партии ? Это означает что себестоимость у нас будет считаться по партиям и партия, таким образом, это некоторый ВАЖНЫЙ и ЗНАЧИМЫЙ для бизнеса показатель. И если этот показатель действительно важен и значим -то все участники бизнес-процесса - и кладовщики и сейлы и производственники должны, в общем-то, интересоваться партиями которые они списывают. Типа посмотреть - что же это у нас с себестоимостью партии, которую мы в продаем ? Не списываем ли мы партию с слишком низкой или высокой себестоимостью ? А когда мы вообще эту партию закупили/произвели ? Ну и так далее... А использование автоматического подбора партии при резервировании, говорит о том что и сейлам и складским и производственникам все эти номера партии, себестоимости и даты закупок - глубоко безразличны. И получается ситуация при которой бухгалтерия пытается считать себестоимость по партиям - а все остальные на понятие партия, по большому счету, плюют.
И что-то меня наводит на мысль что такая ситуация не является нормальным бизнес-процессом.
Конечно - это не отменяет справедливости замечания о том, что подобную информацию полезно было бы включить в стандартное руководство
Но и бизнес-процесс от этого более прямым не становится...