Показать сообщение отдельно
Старый 15.11.2010, 12:26   #4  
Vadik is offline
Vadik
Модератор
Аватар для Vadik
Лучший по профессии 2017
Лучший по профессии 2015
 
3,631 / 1850 (69) ++++++++
Регистрация: 18.11.2002
Адрес: гражданин Москвы
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
локализация не озаботилась ax*-классами, поэтому русских полей в ax*-классах сейчас нет
Не совсем так - для классов (таблиц) участвующих в стандартных документах AIF для полей на GLS методы вроде бы создают (возможно не все, даже некоторые поля с SYS кое-где пропущены). Но это не самая большая проблема, так как процесс более-менее автоматизируется - см. опцию в визарде Axd документов для обновления AxBC классов
Цитата:
С другой стороны, ax*-классы выполняют логику по заполнению данных.
Проблема в том, что логика Ax классов отличается от той логики, которая прописана в modifiedField() на таблицах или не дай Б-г в формах (заполнение и очистка связанных полей, к примеру). В итоге получается, что при вводе тех же данных в те же поля в том же порядке руками в формах и через AxBC классы можем получить разный результат.
В идеале наверное хотелось бы чтобы ОТОВСЮДУ с данными работали по принципу "одного окна" (через AxBC классы), но тут возникает вопрос трудозатрат - у кого-то просто не хватит ресурсов на редизайн, у кого-то приложение в состоянии вечного "работает - не чини" . Ну и вендору конечно тоже придется и код лопатить, и серьезную просветительскую работу вести. Т.е. до светлого SOA будущего еще пилить и пилить
__________________
-ТСЯ или -ТЬСЯ ?
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2).