Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Закрытие склада обычно выполняется раз в месяц или еще реже. Если будет тормозить, то это печально, конечно, но раз в месяц можно и потерпеть. А вот насчет размера...
Мне бы Вашу уверенность. Если посчитать совокупные расходы, то железки вообще золотые оказываются. Кроме того, очень больша проблема убедить руководство что-то закупить из железок, особенно если проблему можно решить уменьшив размер данных.
Ну... все ж упирается в конкретное время. Смотря сколько занимает процесс закрытия. Если сутки или меньше - то без проблем. Если больше - то уже сложнее. Опять-таки - вопрос убеждения руководства. Докупить диски (массив) обычно все же дешевле выходит, нежели новый сервер.
Плюс еще момент. Объем данных, который дают индексы может быть на порядок меньше объема данных, который можно потереть без последствий для системы (InventSumTTSLog, *ParmTable, *ParmLine и т.д.). Поэтому тут надо все взвешивать.
Цитата:
Сообщение от
Владимир Максимов
Это общая политика Microsoft. Если не ошибаюсь, где-то в статьях Джоэля Спольски вычитал чем они руководствуются. Дескать пока будешь оптимизировать код, железо разовьется настолько, что его производительность перекроет потери от не оптимального кода. Тогда какой смысл оптимизировать?
Идея логичная, только в случае АХ2012 речь идет о сознательной перестройке системы, а не о написании неоптимального кода.
А в целом - согласен, но с оговоркой. Какой бы высокопроизводительный сервер не был - все равно на нем можно сделать мертвую блокировку. А это означает, что идеала никогда не достичь - и все равно оптимизацию до определенного уровня нужно поддерживать. (Правило 80%/20%).
Опять-таки - начальство охотнее пойдет на апгрейд системы, если он потребует минимальных затрат (особенно на железки)