Цитата:
Изначально опубликовано Adekamer
Ну ненадо уходить в сторону.... что круче Оракл или мелкомягкие... тут просто глупо сравнивать.... и так все ясно...
Я про другое... про то : есть ли смысл запускать Аксапту под Ораклом если база не монстр получается.. если ежедневный прирост БД небольшой....
Кто это ушел в сторону (озираясь)?
В одном из проектов, к которым я имел некоторое отношение, размер БД около 4ГБ, проблем особых не замечено, хотя народ напрогал больше, чем московский офис MBS.
Во втором база меньше, но работает интернет магазин, и клиенты быстро бы поставили админа на место в случае сильных замедлений. Все на MS SQL 2000.
Мое мнение таково: повесить выбор на админа какой уже есть. Проще и легче. Есть с кого спросить. А если еще нет админа, то оценить объем базы лет через 5. Если будет исчисляться единицами или парой десятков ГБ, то лучше выбрать MS SQL, если существенно больше, то Oracle.