[Владимир Максимов]

Интересно... Похоже те, кто за заполнение pack/unpack не задавал себе вопроса "а почему, собственно?".

Почему, собственно я обязан поддерживать возможность сериализации, если она в данном конкретном случае мне не нужна?

Понятно, что ответ на этот вопрос лежит в области поддержки функционала. Т.е. если в будущем возникнет необходимость расширения и модификации данного функционала, то предполагается (!), что если класс поддерживает сериализацию, то и модифицировать его будет проще. Т.е. предполагается, что в будущем в данном функционале могут появится таки переменные, которые надо будет сохранять/восстанавливать в кеше

Ок. Предположим, действительно такая необходимость возникла. И? Неужели функционал с затиранием всего кеша будет проще модифицировать, чем функционал без поддержки сериализации? Как мне представляется, трудозатраты будут примерно одинаковые.

Или я не прав в своих рассуждениях? В чем ошибаюсь?