Порядок колонок UNION Ax2012

[amin]

Добрый день, All!

Вопрос выглядит простым, но явного ответа я не нашел.
Создается Query с Union
В каждой секции Union провязаны QueryBuildDataSource различных таблиц в порядке, как позволяет addLink. Порядок колонок не соответствует порядку QueryBuildDataSource.

Как подобное реализуется?

[Pandasama]

Порядок колонок? а какую роль он играет, какая разница в каком они порядке?

[amin]

Цитата:

Сообщение от Pandasama

Порядок колонок? а какую роль он играет, какая разница в каком они порядке?

SQL изучать не пробовали?

[S.Kuskov]

amin, я тоже не понял вас. Попробуйте объяснить что вы имеете в виду. А если есть возможность то прикрепите скриншот.

[amin]

Попробую написать SQL, соответствующий примеру (наверно так будет проще)

Таблицы из первого Union - t11, t12, t13
Таблицы из второго Union - t21, t22, t23

SELECT f11.f1,f12.f1, f13.f1
FROM f11
INNER JOIN f12 ON f11.r2=f12.r2
INNER JOIN f13 ON f12.r3=f13.r3
UNION ALL
SELECT f23.f1,f22.f1, f21.f1
FROM f21
INNER JOIN f22 ON f21.r2=f22.r2
INNER JOIN f23 ON f22.r3=f23.r3

Соответственно, имеем 3 колонки. Хочу в Union секциях расставить поля заданным образом, вне зависимости от того, какими addLik я собирал Query

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от amin

Хочу в Union секциях расставить поля заданным образом, вне зависимости от того, какими addLik я собирал Query

Возможно есть смысл сделать промежуточные View для каждого соединения таблиц. И объединять уже их

[amin]

Все не то. Вот код, задающий колонки
Query UNION Ax2009 - идентификация строки

tatic void union(Args _args)
{
Query query;
QueryBuildDataSource qbdsCustTable;
QueryBuildDataSource qbdsVendTable;
QueryRun queryRun;
CustVendTable custVendTable;
TableName tableName;
;
query = new Query();
query.queryType(QueryType::Union);
query.allowCrossCompany(true);
query.addCompanyRange('ceu');
query.addCompanyRange('cee');

qbdsCustTable = query.addDataSource(tableNum(CustTable));
qbdsCustTable.unionType(UnionType::UnionAll); // Include duplicate records
qbdsCustTable.fields().dynamic(false);
qbdsCustTable.fields().clearFieldList();
qbdsCustTable.fields().addField(fieldNum(CustTable, AccountNum));
qbdsCustTable.fields().addField(fieldNum(CustTable, Name));
qbdsCustTable.fields().addField(fieldNum(CustTable, DataAreaId));
qbdsVendTable = query.addDataSource(tableNum(Vendtable));
qbdsVendTable.unionType(UnionType::UnionAll); // Include duplicate records
qbdsVendTable.fields().dynamic(false);
qbdsVendTable.fields().clearFieldList();
qbdsVendTable.fields().addField(fieldNum(VendTable, AccountNum));
qbdsVendTable.fields().addField(fieldNum(VendTable, Name));
qbdsVendTable.fields().addField(fieldNum(VendTable, DataAreaId));

Все примеры почему-то берут только один QueryBuildDataSource. Брать больше "уставы не велят"(с)? Или есть явный запрет? Или "нужно уметь их готовить"?

[S.Kuskov]

https://docs.microsoft.com/en-us/dyn...-a-union-query

Цитата:

The number, order, and data type of each column must match the fields selected in the first data source

[S.Kuskov]

Наверное вам нужен addSelectionField
как оформить запрос union или full join

[amin]

За что я люблю...
подобные диалоги, так это за то, что не захочешь, а сам начнешь моделировать проблему, .... а динамический SQL в аксапте, за то, что его проектировал гений, а реализовывали руожопы. Вывод - данная функциональность сделана "ну, если тебе сильно нужно для простых случаев" (а для сложных пиши на чистом SQL, и не напрягай себя и других). Похоже, как-то так.