Конфигуратор продуции - создание новой номенклатуры против создания новой конфигураци

[OliaM]

Кто как думает - что лучше? (см тему) Речь идет о конфигурировании базового продукта, когда можно выбирать много опций (переменных моделирования).

С моей точки зрения:

Генерация новой номенклатуры:
(+)
Однозначная привязка к спецификации.
БОльшая гибкость в манипулировании параметрами отдельной номенклатуры.
(-)
Цену для новой номенклатуры надо дублировать в прайс-листах и других ценовых соглашениях, даже если она одинакова для всех номенклатур, сконфигурированных на основе базовой.
При прогнозировании надо вводить прогнозы пономенклатурно. Для обобщенного сопостовления план-факт для модельного ряда надо писать новый отчет.

Генерация новой конфигурации:
(+)
Проще с прогнозированием всего модельного ряда, стандартный отчет план-факт.
Можно не дублировать ценовые условия для новых конфигураций, просто не указывать конфигурацию для базовой номенклатуры в ценовых соглашениях.
(-)
Спецификация сопоставляется номенклатуре, а не конфигурации, что не очень прозрачно при дальнейшей работе со конфигурацией.
При генерации номера конфигурации не используется номерная серия. А если переменных моделирования много, то невозможно формирование уникального названия конфигурации.

Что скажете? Кто как делал на внедрениях?