Можно-ли перевести запрос с человечъего на Аксаптовский ?

[egorych]

Собственно вот такой запрос

select sum(LedgerJournalTrans.AmountCurCredit)
  from LedgerJournalTrans, SalesPaymentJournal
 where SalesPaymentJournal.JournalNum = LedgerJournalTrans.JournalNum
       and rtrim(ltrim(SalesPaymentJournal.SalesId)) = 'КЛ7-0040682'

Можно ли сделать то-же самое, на Аксапте в 1 запрос?
Если сделать так

    select sum(AmountCurCredit)
        from LedgerJournalTrans
        join
            SalesPaymentJournal
        where SalesPaymentJournal.JournalNum == LedgerJournalTrans.JournalNum
           && SalesPaymentJournal.SalesId == this.SalesId;

то она пытается все поля из 2-й таблицы засунуть в селект.

[Dron AKA andy]

Если вопрос только в том, что запрос возвращает все поля из 2-й таблицы, то напишите не join SalesPaymentJournal, а exists join SalesPaymentJournal.

[belugin]

или join max(recID) from SalesPaymentJournal

[egorych]

exists join помог !

[kashperuk]

Не знаю, обоснованно это или нет, но я не очень доверяю exists join.
Возможно это связано с неприятными воспоминаниями того, как эта конструкция отправлялась на сервер БД раньше (как подзапрос), что, естественно, отражалось на быстродействии.
Сейчас, когда пишу запросы, использую или join TableId или join maxOf(recId), как указал Максим постом выше.

Хотя, может это уже и не оправданно.

[kashperuk]

Конкретно в этом запросе теоретически и не нужен. Но как BestPractice думаю стоит писать

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от otkudao

специально посмотрел в BP - нету ничего про maxof

Конечно нету.
Я имел ввиду немного другое:
Что стоит писать join maxOf всегда (это не обязательно должен быть именно maxOf. можно использовать и minOf к примеру) во избежание ошибок в запросах (когда в запросе используется группировка, а из подчиненной таблицы не вибираются никакие агрегированные поля - получаем ошибку времени выполнения, которая об этом нам сообщает).

Этот BestPractice неписанный, сродни тому, который недавно обсуждался - про использование энумераторов вместо итераторов.

[Shur]

Экономно так :

select sum(AmountCurCredit)
        from LedgerJournalTrans
        join [COLOR="Red"]TableID from[/COLOR]
            SalesPaymentJournal
        where SalesPaymentJournal.JournalNum == LedgerJournalTrans.JournalNum
           && SalesPaymentJournal.SalesId == this.SalesId;

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Shur

Экономно так :

select sum(AmountCurCredit)
        from LedgerJournalTrans
        join [COLOR="Red"]TableID from[/COLOR]
            SalesPaymentJournal
        where SalesPaymentJournal.JournalNum == LedgerJournalTrans.JournalNum
           && SalesPaymentJournal.SalesId == this.SalesId;

Join TableId может не прокатить... Тут недавно совсем mazzy объяснял про join'ы и "липовые" поля в них.

[kashperuk]

Если есть группировка, то выбор "к-н поля" не сработает - будет ошибка, что поле из таблицы не используется в агрегирующей функции и в группировке.
самый простой способ - применить агрегатную функцию к какому-то полю.

[kashperuk]

Можно обобщить и сказать, что ссылка была на мой личный BestPractice, основанный на опыте собственных шишек

[kashperuk]

Да часто. Когда забывал и не делал maxOf или группировку по каким-то полям в подниченной таблице