22.04.2009, 11:11
|
#1 |
|
MCTS
|
Стоит ли переносить на базу на линукс
Привет всем. Собственно, кто как считает. Поделитесь мнениями.
И еще на каком линуксе у вас работает оракл. |
|
|
|
22.04.2009, 11:27
|
#2 |
|
Роман Долгополов (RDOL)
|
в принципе стоит, но
только если уверены в своих способностях его обуздать и если железо нормальное. если же разговор по мотивам "слышали что линукс круто", "поставим и все" полетит, то 99,9% что поставите и все будет еле ползать - сам видел массу подтверждений сего "анекдота" про версии. 64-bit SUSE Linux Enterprise Server стабильно работает как с 9-ой, так и с 10-кой. Несколько баз больше терабайта кажда и около 300 юзеров в каждой |
|
|
|
22.04.2009, 11:29
|
#3 |
|
Ищущий знания...
|
у нас Oracle стоит на Linux, с самого начала на нем стоял по этому сравнить не с чем
 по качеству работы не жалуемся, производительность нормальная, конечно не без проблем, но это жизнь Oracle 10, Linux gentoo (в линуксе не силен, так что не пинайте сильно, может что то не то и написал... как понял админа, так и написал )
__________________
"Страх перед возможностью ошибки не должен отвращать нас от поисков истины." (с) С Уважением, Елизаров Артем |
|
|
|
22.04.2009, 11:36
|
#4 |
|
MCTS
|
я слышал, на линукс аксапта работает раза в 3 быстрее чем на вин... Насколько реальны такие цифры, вообще на сколько большую производительность можно получить при переходе?
Цитата:
"слышали что линукс круто", "поставим и все" полетит
Последний раз редактировалось Eldar9x; 22.04.2009 в 11:38. |
|
|
|
22.04.2009, 11:58
|
#5 |
|
Moderator
|
Я вот здесь Axapta и Oracle на Linux отвечал на подобный вопрос.
|
|
|
|
22.04.2009, 12:00
|
#6 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Eldar9x
я слышал, на линукс аксапта работает раза в 3 быстрее чем на вин...
У нас стоит на Win2003 64bit 16G + хорошее хранилище и не жужжыт! ИМХО если есть линуховвые спецы, можно ставить (хоть на лицензиях экономия будет), если нет - то лучче ненадо. |
|
|
|
22.04.2009, 12:01
|
#7 |
|
Moderator
|
Цитата:
Linux gentoo
В хорошем смысле слова.
|
|
|
|
22.04.2009, 12:01
|
#8 |
|
Роман Долгополов (RDOL)
|
ну в 3 раза это только если под вин были очень кривые драйвера дискового массива, а под линукс очень прямые. я бы рассчитывал процентов на 30-40 при очень тонкой и грамотной настройке линукса, железа и оракла. Если вдруг случится больше, то воспринимайте это как бонус или просто подарок судьбы
Последний раз редактировалось db; 22.04.2009 в 12:03. |
|
|
|
22.04.2009, 12:06
|
#9 |
|
Роман Долгополов (RDOL)
|
Ну а в "типовом варианте - слышали что линукс круто" гарантирован отрицательный прирост производительности
|
|
|
|
22.04.2009, 12:34
|
#10 |
|
MCTS
|
Попробуем на обоих. О результатах отпишусь.
|
|
|
|
22.04.2009, 14:34
|
#11 |
|
MCITP
|
Цитата:
Сообщение от Eldar9x
Привет всем. Собственно, кто как считает. Поделитесь мнениями.
И еще на каком линуксе у вас работает оракл. И вообще, Oracle Buys Sun 
__________________
Zhirenkov Vitaly |
|
|
|
22.04.2009, 15:54
|
#12 |
|
Участник
|
Цитата:
Сообщение от egorych
ИМХО фигня. Аксапта использует Oracle (как впрочем и MS) как 1C - как хранилище. Получить выигрыш в 3 раза только за счет системы - так уже бы Win нигде не стояло! Сам я тоже не слишком силен в линухе, но по общению с коллегами, проводившими разные испытания Оракла - разница в пределах 3-5 %, и то в разные стороны бывало.
У нас стоит на Win2003 64bit 16G + хорошее хранилище и не жужжыт! ИМХО если есть линуховвые спецы, можно ставить (хоть на лицензиях экономия будет), если нет - то лучче ненадо. Насколько я понимаю, результат еще зависит от использованной файловой системой - под линукс выбор больше. |
|
|
| Теги |
| linux, oracle |
|
|
|
Линейный вид
