В какой системе быстрее вести разработку? AX или NAV

[mazzy]

Тема выделена отсюда Предложите вопросы с ответами для следующего опроса "Портрет участника"

Цитата:

Сообщение от gefr

В какой системе быстрее вести разработку?
* AX
* NAV

Попробую ответить, поскольку знаю эти две системы и несколько других.

Определение: "быстрее вести разработку" значит добиваться заранее определенных результатов посредством программирования за меньшее время.

Ответ: быстрее вести разработку в той системе, где связей меньше.

Пояснение: "скорость разработки" зависит не от удобств самой системы, а от количества объектов, которые затрагиваются (прямо или косвенно) данной разработкой.

Следствие: Чем более функционально развитая система, тем больше вероятность зацепить большое количество системных объектов. Тем больше вероятность "медленной" разработки.

Например, ваяем складскую конфу 1С с нуля. Число связей объектов в разработке минимально, число системных объектов - минимально. Но и функциональность тоже минимальна.
Другой пример, ваяем доработку чего-то складского в AX. Число связей - офигительно большое. Чтобы работал стандартный функционал надо много чего учесть. Зато, если правильно написано, то функционала сразу много.

Возвращаемся к исходному вопросу: число связей в AX и в NAV - сравнимо. Поэтому "скорость разработки в этих системах" - сравнима и почти одинакова.

==============
Выворачиваем определение наизнанку - "по 1Совски".
Определение 2: "быстрее вести разработку" значит за меньшее время написать какую-то игрушечную конфу с нуля в стиле демонстрационных баз к MS SQL или MS Access.
http://office.microsoft.com/ru-ru/te...010142616.aspx

Ответ: если определить скорость разработки таким образом, то в NAV-е такие игрушечные приложения с нуля пишутся быстрее, потом по скорости Access, потом AX, потом 1С (особенно восьмерка).

==============
Добавил: если же определить скорость создания интерфейса, то InfoPath - вне конкуренции. И качественно выглядит, и оффлайн появляется, и связки с базами хорошие.