18.05.2022, 18:37 | #10 |
Moderator
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
Что сделать простому деревенскому человеку, чтобы отказаться от кровавого газа и нефти я описал в своем месте подробно и даже с указанием моделей оборудования. Чтобы перевести это на масштаб сотен тысяч, миллионов населения, нужен комплекс мер, которые уже озвучены, но слишком медленно вводятся в действие:
- изменить принцип ценообразования в ЕС и начинать определять цену не самой дорогой электростанции, а самой дешевой и или средневзвешенной. Эффектом будет заглушение газовых электростанций - радикально упростить получение разрешений на строительство сети и ветроэлектростанций, комбинированных гидро-накопительных станций, чтобы местные псевдоэкологи не торпедировали проекты десятилетиями ... Европейский план, который ты упоминаешь, вообще-то говорит об отказе от российского газа, а не об энергетическом переходе. Единственное что там по поводу энергоперехода написано, это то что к 2030ому году, доля энергии из возобновляемых источников должна повысится с 40% до 45%. Как-то это не тянет на глобальное изменение. Кроме того - в заметке написано сколько эта программа будет стоить, но ничего не написано о том сколько будет стоить энергия по окончанию этой программы, будет ли европейская промышленность конкурентоспобной, кто понесет ответственность если энергия окажется слишком дорогой или арабы начнут заламывать руки при попупке газа не хуже чем сейчас россияне заламывают. То есть - расходная часть там очень хорошо расписана, а вот чего в итоге этого получится - как-то не очень. Вообще, я тут тоже наблюдаю за этим энергопереходом. Пока это выглядит так 1. Европейский климатический госплан каждый год повышает налог на выбросы. 2. Стоимость энергии повышается и на конкурентоспособность европейской промышлености это не особо хорошо влияет. 3. Какие-то деньги инвестируются в возобновляемые источники энергии, доля которых медленно растет, но судя по тому что приходится налог поднимать, стоимость зеленой энергии все равно слишком высока по сравнению с альтернативами. Выглядит это все как теневое повышение налогов. Если просто подоходный налог повысить, то население бухтеть будет, и может даже на следующих выборах прокатить. Вместо этого, населению продали идею о том что мы можем повлиять на всемирное потепление с помощью этого самого энергоперехода, и теперь население буквально бегает и просит взять с него деньги, ради счастливой жизни детей. В реальности это все выглядит просто как еще один способ изъять деньги у европейского среднего класса и перераспределить их между "экологически чистыми" компаниями (при этом критерии экологической чистоты все время меняются). Вообще - я не верю в Госплан. I do not know, what is the question, but socialism is not an answer. Если бы частным предпринимателям реально было выгодно вкладывать деньги в возобновляемые источники энергии, то они бы это делали бы и без климатического госплана. А раз они этого не делают - значит это просто роспил наших налогов. Еще очень интересно, как предпологается конкурировать с внешними производителями (типа Китая или Японии), если стоимость чистой энергии сделает европейскую продукцию неконкурентной. Да я знаю о планах Евросоюза взымать налог при импорте продукции, произведенной с использованием ископаемых видов топлива. Да - сейчас это выглядит как способ заставить китайцев либо платить деньги, либо переходить на неископаемые источники топлива. Вопрос в том, останется ли Евросоюз важным для китайцев/японцев/американцев рынком, после завершения энергоперехода? Если европейская промышленность развалится, не выдержав конкуренции и ЕС превратился в один большой Диснейленд (с элементами борделя), будет ли у китайцев или японцев вообще какой-то повод напрягаться по поводу утраты столь малозначительного и мелкого рынка ? Последний раз редактировалось fed; 18.05.2022 в 19:28. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (4). |
Теги |
#пикейныежилеты |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
Беседа о вашей работе | 360 | |||
Репутационные войны | 26 | |||
Рекорды и антирекорды России | 58 | |||
Есть ли экономические обоснования внедрения КИС ? | 52 |
|