Что считать ERP-системой? - Онлайн-тест (опять спамеры...)

[semenov]

Коллеги, приветствую

К вопросу об очень размытом определении ERP-системой. Встречал множество материалов по данной теме. Наткнулся на http://www.tadviser.ru/articles/14005/. На первый взгляд, достаточно продумано. Есть даже небольшой тест на функционал системы. Интересно мнение сообщества - насколько данный тест отражает реальную картину?

Спасибо

С уважением, Семенов

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от semenov

Интересно мнение сообщества...

Думаю, что можно сформулировать ключевой критерий спама:
- ЕСЛИ новый участник, сразу после регистрации, публикует свое первое сообщение со ссылкой куда-либо
- ТО такое сообщение является спамом почти по 100% вероятностью.

Ссылку превратил в текст, извините.

Некто, Семенов, почему бы вам не рассказать о собственном мнении "насколько данный тест отражает реальную картину?"

(Почему-то почти уверен, что Семенов больше здесь не появится...)

[mazzy]

Нет, semenov не ушел с форума.
Он создал уже 5 сообщений со ссылками. 3 последних я удалил...
С интересом наблюдаю, когда Semenov начнет читать...
Интересно начнет ли?

[semenov]

Приветствую, Сергей
Зря вы так. На мой взгляд, действительно интересный материал по ERP. Не хотел лить воду, поэтому сразу дал ссылку на проблематику, которую и предлагал обсудить. Свою точку зрения писал буквально в эти минуты. Она ниже.

В связи с этим привожу ссылку еще раз и надеюсь, что она не будет удалена.
http://www.tadviser.ru/articles/14005/

Лично я считаю данный материал весьма добротной методикой и ниже поясню почему. Тем не менее, я не согласен с попыткой считать за ERP-проект внедрение хотя бы одного модуля. Принципильно важен вопрос, что это за модуль. Однако, если внимательно попробовать составить несколько комбинаций в приведенном ниже тесте в статье, то можно заметить, что для получения статуса "ERP" в данной методике необходимо наличие финансового модуля или модуля планирования производственных или материальных ресурсов. Вместе с тем, непонятно, почему по данной методике функциональный состав FI, SCM, CRM и PM не является функциональной системой, а при добавлении к нему EAM мы получаем ERP. Вопрос даже не полноте предложенного первого состава, а в самом дополнении EAM как ключевого фактора в данной конфигурации для получения заветного статуса. Это странно и явно недоработка. Вместе с тем, еще раз подчеркну, что по крайней мере материал написан основательно и обсуждать есть что. Поэтому я и предложил его участникам.

Спасибо

С уважением, Семенов

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от semenov

Приветствую, Сергей
Зря вы так. На мой взгляд, действительно интересный материал по ERP. Не хотел лить воду, поэтому сразу дал ссылку на проблематику, которую и предлагал обсудить. Свою точку зрения писал буквально в эти минуты. Она ниже.

Да?
А я грешным делом думал, что вы вставляете ссылки на tadviser направо и налево... Извините.

Цитата:

Сообщение от semenov

В связи с этим привожу ссылку еще раз и надеюсь, что она не будет удалена.
http://www.tadviser.ru/articles/14005/

Пожалуйста, прекратите спамить.
НЕ приводите ссылки больше. Они не удалены. Они превращены в текст.

Цитата:

Сообщение от semenov

Лично я считаю данный материал весьма добротной методикой и ниже поясню почему. Тем не менее, я не согласен с попыткой считать за ERP-проект внедрение хотя бы одного модуля. Принципильно важен вопрос, что это за модуль. Однако, если внимательно попробовать составить несколько комбинаций в приведенном ниже тесте в статье, то можно заметить, что для получения статуса "ERP" в данной методике необходимо наличие финансового модуля или модуля планирования производственных или материальных ресурсов. Вместе с тем, непонятно, почему по данной методике функциональный состав FI, SCM, CRM и PM не является функциональной системой, а при добавлении к нему EAM мы получаем ERP. Вопрос даже не полноте предложенного первого состава, а в самом дополнении EAM как ключевого фактора в данной конфигурации для получения заветного статуса. Это странно и явно недоработка. Вместе с тем, еще раз подчеркну, что по крайней мере материал написан основательно и обсуждать есть что. Поэтому я и предложил его участникам.

Что вы хотите получить?
Вы хотите ответить на какой-то свой вопрос? Какой?
Вы хотите обсудить вопрос "Что считать ERP-системой"? Зачем это вам?
Или вы просто хотите, чтобы участники прочитали данный материал?

Не поймите меня правильно - спамеры задрали, сил никаких нет.
Могу отдать должное: вы очень необычный спамер, отличный от других.

[mazzy]

Ничего не хочет человек.
Он просто разместил объяву...

Цитата:

Сообщение от semenov

В связи с этим привожу ссылку еще раз и надеюсь, что она не будет удалена.
http://www.tadviser.ru/articles/14005/

[EVGL]

Прочитал. Глубина "анализа", проведенного Центром TAdviser, не соответствует даже уровню курсовой работы для ВУЗа. Кому это интересно: соответствует ли система определению, или не соответствует? Ну, соответствует она на 71% условной идеальной (?!!) системе ERP. А на конкретном предприятии покрытывает только 20% необходимого. Мракобесие, короче.

[Михаил Андреев]

2 Семенов.

А Вы можете показать пример практического использования данной методики? Какая польза от её использования?