11.02.2014, 18:21 | #81 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от komar
Это вы, сударь, книжек плохих много читали. Тех, авторы которых на книжках и заработали "Пассивный" доход возможен, когда есть некий капитал, который можно вложить в некий финансовый инструмент (банк, долю в компании, недвижимость, ценные бумажки и т.п.). При этом это не новый оазис, а что-то "старое доброе" - иначе пассивности не получится.
Но некий капитал для вложения получается активными действиями (либо сваливается на голову, но мы это не рассматриваем). И не факт, что этот финансовый инструмент в нынешних экономических условиях будет стабильным - т.е. можно получить и "пассивный расход" с немаленькой вероятностью. И да совсем пассивный доход это не просто, пусть будет движение к почти пассивному доходу с активными телодвижениями по приданию доходу все большей пассивности. Капитал это не только деньги как ресурс, это еще и время и знания/навыки. |
|
11.02.2014, 18:30 | #82 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от komar
Как вариант - изобрести что-то (не обязательно ракету, можно программу, песню или книжку) и лицензировать. Но это всё равно не пассивный доход, здесь есть активная фаза, и она очень даже активна, и отнимает сил...
Впрочем, я кажется, понял, что вам нужно. Вот - http://www.gazeta.ru/tech/2014/02/10_a_5898277.shtml Нужно написать программу, по простоте приближающейся к той пресловутой красной кнопке, по которой лупили лабораторные мыши с вживлёнными в "центр удовольствия" электродами, и получать деньгу на рекламе (интересно, кстати, что там рекламируют, и действительно ли эта реклама окупается?) Получится очень красивый симбиоз - программист, зарабатывающий на рекламе в примитивной программке для одноклеточных, и его "пациенты", остервенело колотящие пальцем по мобильнику. Практически ноль затрат, и не нужны даже электроды. Фантастика! Потрясающая штука эти современные игрушки! Делать деньги на теории условных рефлексов Павлова - это нечто Сейчас пропаду на время. Чемодан, вокзал, миллионеры. |
|
12.02.2014, 11:30 | #83 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Это вы, сударь, книжек плохих много читали. Тех, авторы которых на книжках и заработали "Пассивный" доход возможен, когда есть некий капитал, который можно вложить в некий финансовый инструмент (банк, долю в компании, недвижимость, ценные бумажки и т.п.). При этом это не новый оазис, а что-то "старое доброе" - иначе пассивности не получится.
Но некий капитал для вложения получается активными действиями (либо сваливается на голову, но мы это не рассматриваем). И не факт, что этот финансовый инструмент в нынешних экономических условиях будет стабильным - т.е. можно получить и "пассивный расход" с немаленькой вероятностью. Тут сразу вспоминается Кийосаки, который рекомендовал вкладываться в недвигу, чтобы получать пассивный доход. Но фокус в том, что это было выгодно в тех экономических условиях, пока недвижимость постоянно дорожала и обгоняла проценты по банковским вкладам. Прошло несколько лет, недвига упала в цене и те, кто взял ипотеку оказались в очень неприятной ситуации. |
|
12.02.2014, 11:51 | #84 |
Шаман форума
|
Что касается Кусаки, то он заработал не на недвижимости, а как раз таки на своих книжках. Кстати, ещё одна разновидность модели "тупо заработать на глупом". Потому что никакая бизнес-модель не сравнится с бизнес-моделью Алисы и Базилио - зарабатывать надо на том, что рассказываешь другим, куда надо закопать свои 5 сольдо. Как говорится, "ему покажешь медный грош" и так далее...
Но если создание компании "тренинг успешной жизни" вам пока не подходит, то вот ещё пара хороших бизнес-моделей: 1. Изучить игру с птичкой, за пару дней нарисовать свою такую же. Зарядить в мобильник, выдать за оригинал, продать на ебэе за 100 тыс. 2. То же, но вместо клона написать продолжение - летающую рыбку, или летающую птицу другого цвета, или новый уровень к игре. 3. Написать игрушку, где тыкать надо не пальцем, а задницей, или биться головой об экран. Причём характеристики полёта рыбки должны меняться в зависимости от веса пациента или силы удара. Внимание, инновация! Предупреждаю, нужно торопиться - этим уже наверняка занялись "стопицот" человек Да, и ещё. Опыт программиста "птички" показывает, что куча денег, свалившаяся на голову представляет собой некий стресс для организма. Не каждый может его выдержать. Говорят, многие выигравшие в лотерею (а также даже и некоторые выигравшие в приватизацию) быстро спивались. Минздрав предупреждает - возможна необратимая деградация личности!
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
12.02.2014, 11:57 | #85 |
Участник
|
Кийосаки заработал, продавая книжки, да,
а вот еще: http://lexa.livejournal.com/160851.html Вот типичный сюжет начала 2000-х: неприметный мальчик приходит на работу в крупное рекламное агентство. Потом уходит... и создаёт собственное агентство. Из себя самого. Но не с нуля: он же с прошлой работы унёс всю базу клиентов, которую там долго собирали целым коллективом. И теперь один человек банально перехватывает контракты этого коллектива. Удивительно, но скандалы вокруг крупных социальных сетей повторяют эту интригу буквально под копирку: - Братья Винклвоссы нанимают программиста Марка Цукерберга для продолжения своего проекта университетской социальной сети, над которой уже работали несколько человек. Марк знакомится с техзаданиями и уже готовыми кодами, затем расстаётся с работодателями - и запускает свою сеть TheFacebook. - Альберт Попков работает программистом на компанию, которая разрабатывает сервис для одноклассников. Потом Альберт уходит оттуда - и появляется со своим сервисом “Одноклассники”, который был написан как бы "в свободное от работы время". |
|
12.02.2014, 15:21 | #86 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от AlexeyS;
- Братья Винклвоссы нанимают программиста Марка Цукерберга для продолжения своего проекта университетской социальной сети, над которой уже работали несколько человек. Марк знакомится с техзаданиями и уже готовыми кодами, затем расстаётся с работодателями - и запускает свою сеть TheFacebook.
- Альберт Попков работает программистом на компанию, которая разрабатывает сервис для одноклассников. Потом Альберт уходит оттуда - и появляется со своим сервисом “Одноклассники”, который был написан как бы "в свободное от работы время". Как правильно отметил komar не надо изобретать велосипед, надо использовать "старое, доброе", уже работающее или существующее. С точки зрения бизнеса они все поступили верно. Обвинять в воровстве я бы их не стал так как это выглядит так только со стороны и их никто не засудил. |
|
12.02.2014, 15:31 | #87 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от komar
Что касается Кусаки, то он заработал не на недвижимости, а как раз таки на своих книжках. Кстати, ещё одна разновидность модели "тупо заработать на глупом". Потому что никакая бизнес-модель не сравнится с бизнес-моделью Алисы и Базилио - зарабатывать надо на том, что рассказываешь другим, куда надо закопать свои 5 сольдо. Как говорится, "ему покажешь медный грош" и так далее...
Ну не обязательно конечно на "отрицательных" слабостях, но на слабостях человеческих. Стремление к безопасности, комфорту, расслаблению и так далее. Да не очень морально, но деньги они любят человеческие пороки, глупость и примитивность. Просто реальность. |
|
12.02.2014, 15:45 | #88 |
Banned
|
Книги, проведение тренингов со стороны этих "бизнес-консультантов" - это да, их бизнес.
И да много книг и тренингов по тому же Форексу когда возникает вопрос что если все так замечательно зачем вместо зарабатывания миллионов все эти люди этому обучают. Также и по книгам о бизнесе можно рассуждать. Но мне кажется не так важна личность и реальная история авторов а важна та информация которую они несут. Человек может быть трижды жуликом и пройдохой но именно такие незашоренные люди и нужны. У человека высокого морального облика можно научится трудиться но никак не торговать и продавать. Проехал Лозанну, продолжаю читать как продавать глупости. Последний раз редактировалось ax_mct; 12.02.2014 в 15:48. |
|
12.02.2014, 18:02 | #89 |
Шаман форума
|
Хватит кормить публику перепечатками! Каков же ваш гениальный бизнес-проект по зарабатыванию на глупости? И не боитесь ли сами стать жертвой зарабатывающих на жадности?
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
13.02.2014, 00:38 | #90 |
Banned
|
Цитата:
Я только в очередь встал за похлебкой бизнес-гениальности. Но есть живые примеры в моем личном окружении. 1. Подруга жены принимает заказы на шотландские изделия от немецкоязычных клиентов и перенаправляет их на фабрику. Основную работу по обработке заказов делает удаленная работница в Азии. Месячная прибыль в районе £500-£1000. 2. Наши друзья живущие рядом продают билеты через Интернет на спортивные мероприятия, в частности было на Олимпиаду. Точно не знаю но судя по всему доходы не меньше чем £500 в месяц. 3. Жена занялась инфобизнесом два года назад, последний год устойчивая статистика £1000-£1200 в месяц. Продает инструкции как делать игрушки. Хочу подчеркнуть что величина дохода не так важна как его стабильность и прогрессирование в пассивный доход, то есть доход не занимающий много личного времени. Для меня если в подобный колодец натекает не меньше £500 в месяц такой колодец уже интересен так как все что нужно сделать это нарыть еще колодцев. Все на самом деле просто, а вот чтобы увидеть эту простоту и надо выносить себе мозг. Оставить три извилины Последний раз редактировалось ax_mct; 13.02.2014 в 00:43. |
|
13.02.2014, 01:09 | #91 |
NavAx
|
Точно. Секрет в том, чтобы неправильно считать затраты(а лучше вообще не считать) и искренне радоваться "пассивному" доходу. Неправильно оценивать риски и радоваться "стабильности".
Реально секрет счастья.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
13.02.2014, 01:18 | #92 |
NavAx
|
Это напоминает игру под названием "служба отчизне". Обводишь произвольный кусок территории и объявяешь это государством. Все кто оказался внутри, граждане, кто снаружи, враги. Граждане должны рисковать задницей и расшибать головы чтобы отыграть дополнительный кусок территории у врагов.
Миллионы людей в эту идиотскую игру реально играют. И настолько увлеченно, что натурально могут убить ради выигрыша.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
13.02.2014, 11:54 | #93 |
Участник
|
Пассивность
Цитата:
Сообщение от ax_mct
1. Месячная прибыль в районе £500-£1000.
2. Доходы не меньше чем £500 в месяц. 3. последний год устойчивая статистика £1000-£1200 в месяц. Хочу подчеркнуть что величина дохода не так важна как его стабильность и прогрессирование в пассивный доход, то есть доход не занимающий много личного времени. Алгоритм предлагаю такой: прибыль считать как доходы минус расходы, не учитывая личного времени. Повременную ставку считать делением прибыли на количество затраченного личного времени. Сможешь прикинуть такой показатель для своих примеров? В качестве следующего шага, можно посмотреть динамику этого показателя и узнать, куда он прогрессирует |
|
13.02.2014, 12:22 | #94 |
Шаман форума
|
А пока кто-то читает дурацкие книжки, кто-то другой занимается делом: http://rbcdaily.ru/business/562949990539351
Я так думаю, что самую хорошую прибыль получает тот, кто предлагает то, чего у других нет. Билеты на соревнования много кто продаёт. Тот, кто пришёл на этот рынок первым, сливки снял, точки расставил - теперь на него играет эффект масштаба. Другими словами, частник на этом рынке получит ровно то же, что и на наёмной работе - те же затраты времени, тот же примерно доход (если не меньший). Что, в общем-то и подтверждают приведённые цифры. Многим свой бизнес просто удобнее психологически - однако это не означает его сверхприбыльности или "пассивности". Насчёт игр в расшибание башки. Пример братской Украины наглядно показывает, что расшибать оную можно и в уже готовой стране, враги найдутся. Не очень понимаю, при чём тут бизнес - бизнес на таких заварушках делать, конечно, можно, но уж больно стрёмные это дела...
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
13.02.2014, 14:59 | #95 |
NavAx
|
Дык, а кто же на украинских площадях буянит-то? Западенские контрабандисты и буянят. У них непосредственный бизнес-интерес.
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
13.02.2014, 15:01 | #96 |
Banned
|
Об этом и речь, три извилины нужны чтобы не бояться, меньше думать - больше делать. Режим активный дурака это то что нужно. Риски это когда надо квартиру продавать и в долги влезать, в большинстве случаев вложения это несколько сотен, максимум тысяч но да, свое время надо на это тратить.
|
|
13.02.2014, 15:09 | #97 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от Bobkov
Если "пассивность" так важна, то давайте же ее измерять! Я бы предложил измерять ее как повременную ставку владельца "колодца".
Алгоритм предлагаю такой: прибыль считать как доходы минус расходы, не учитывая личного времени. Повременную ставку считать делением прибыли на количество затраченного личного времени. Сможешь прикинуть такой показатель для своих примеров? В качестве следующего шага, можно посмотреть динамику этого показателя и узнать, куда он прогрессирует Практически полностью можно делать такой бизнес "пассивным" если нанимать работников что возможно только при выходе на определенный уровень. И выходить на данный уровень можно несколько лет. Причем без гарантий результатов. Но это дает 1. Интересы 2. Опыт 3. Кругозор 4. Перспективы. Потенциально неограниченные. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Bobkov (3). |
13.02.2014, 15:12 | #98 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от komar
А пока кто-то читает дурацкие книжки, кто-то другой занимается делом: http://rbcdaily.ru/business/562949990539351
Я так думаю, что самую хорошую прибыль получает тот, кто предлагает то, чего у других нет. Билеты на соревнования много кто продаёт. Тот, кто пришёл на этот рынок первым, сливки снял, точки расставил - теперь на него играет эффект масштаба. Другими словами, частник на этом рынке получит ровно то же, что и на наёмной работе - те же затраты времени, тот же примерно доход (если не меньший). Что, в общем-то и подтверждают приведённые цифры. Многим свой бизнес просто удобнее психологически - однако это не означает его сверхприбыльности или "пассивности". Насчёт игр в расшибание башки. Пример братской Украины наглядно показывает, что расшибать оную можно и в уже готовой стране, враги найдутся. Не очень понимаю, при чём тут бизнес - бизнес на таких заварушках делать, конечно, можно, но уж больно стрёмные это дела... Но потенциально такое свое имеет неограниченный потенциал а также свободу. |
|
13.02.2014, 15:31 | #99 |
Banned
|
Не обязательно если trading то ты должен стать миллионером.
Не обязательно если свой бизнес то обязательно миллионный. Мне лично нужно от £2000 в месяц. Если будет £500 то тоже неплохо. А если вместо воды нефть хлынет, то тоже плакать не буду. Достаточно реальные цели на которые могут уйти годы но они не будут потрачены впустую в любом случае. |
|
13.02.2014, 16:18 | #100 |
Banned
|
В принципе фактически пассивный доход тоже возможен в случае правильной автоматизации или симбиоза. Есть например физический магазин, сделать для него интернет- магазин, брать процент.
Конечно личное время тратиться, но оно тратиться не на выполнение торговых операций, а на дальнейшее развитие. Это важный момент. Если ничего не делать несколько дней или недель ничего не случится - товар продолжает продаваться, деньги продолжают поступать. Тут конечно могут быть нюансы, но это свобода времени и места. Много или мало £x00 в месяц при возможности заработать ту же сумму за день в качестве наемного специалиста или работника? Моя математика показывает что даже при разнице в 10 раз это имеет большой смысл. Хобби, пенсия, сравнение с банковским процентом, независимый источник дополнительного дохода, возможность стать основным доходом. |
|
Теги |
специальная олимпиада, уголок социопата |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|