MITSUBISHI MOTORS «РОЛЬФ ХОЛДИНГ» внедрил «1С:Предприятие 8.0»

[Pavel]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Несколько скидок по строке одновременно.

Действительно, возможен случай, когда строка попадает под условия нескольких скидок.

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Каждая скидка небольшая (около 1% или меньше). Но в сумме скидка может быть значительной.

На практике скидки по товару не суммируются, а применяется лишь максимальная из всех возможных.

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Задача - учитывать кто какую скидку получает из перечисленного ассортимента, включать/выключать скидки у клиентов, (может быть) разносить разные скидки из ассортимента по-разному.

Возможно, здесь есть некая проблема. Анализировать какое из условий многочисленных скидок сработало, пользователю придется по величине скидки.

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Что умеет стандартная Аксапта - просуммировать все подходящие скидки. Но Аксапта не расскажет что именно она просуммировала. Кроме того, управлять ассортиментом скидок сейчас неудобно.

Странно, аксапта по строке не суммирует скидки: либо применяется первая из найденных, либо (если включен соответствующий параметр) поиск продолжается и применяется максимальная из всех действующих скидок.
Как просуммировать скидки по одной строке (номенклатуре)?

Еще есть конечная скидка, которая применяется по отношению ко всему заказу/закупке. Также существует возможность сумму конечной скидки разнести на специальные счета, каждая транзакция будет «рассказывать» об истории применения скидок.

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Pavel, если будем продолжать эту тему, то может быть новую тему откроем?

А в этом есть смысл? Ведь сейчас никто не интересуется по сути данного вопроса, только косвенно, как способ сравнение двух систем.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано ibc
Моя внедренная конфа на 1С - ХОРОШАЯ - она решает то, что должна решать. Да, её пришлось писать с нуля, но она решает поставленную задачу.

Угу. Понятно.

Цитата:

Изначально опубликовано ibc
но консультанты нам на выставке сказали, что "нужно немножечко дописать, и час работы программиста на навижен 300 USD.

300?! Точно 300?
А не подскажете название компании? Я туда работать пойду.

Цитата:

Изначально опубликовано ibc
P/S Я не понимаю о чем спорить? Я и сам понимаю, что в 1С нет тяжелых наворотов, но компаниям с кол-вом в 500 чел. эти навороты не нужны.

Вы используете Word? Вы используете навороты? Почему?
Вы какую почтовую программу используете? Вы используете все навороты этой программы? Почему?
Вы каким браузером пользуетесь? и т.д...

Здесь вопрос надо ставить не так. Программа должна быть настолько навороченной насколько это востребовано рынком. Но навороты должны: а) выключаться, б) не усложнять интерфейс.

Это непросто. Извините за ссылку и цитату:
http://www.artlebedev.ru/portfolio/yandex/ya2/
"...стояла очень сложная задача: удвоить количество функциональных элементов и значительно упростить внешний вид. ... На разработку второй версии ушло почти пять лет."

[ibc]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy

Угу. Понятно.


300?! Точно 300?
А не подскажете название компании? Я туда работать пойду.



Вы используете Word? Вы используете навороты? Почему?
Вы какую почтовую программу используете? Вы используете все навороты этой программы? Почему?
Вы каким браузером пользуетесь? и т.д...

Здесь вопрос надо ставить не так. Программа должна быть настолько навороченной насколько это востребовано рынком. Но навороты должны: а) выключаться, б) не усложнять интерфейс.

1. Фирма... которая к нам приходила, специализируется по НАВИЖЕН,
к сожалению их визитка у меня не под рукой... (как найду - напишу точно, что за контора) ОНИ сказали, что 300 баксов/час - это я точно помню, жалею, что рядом не было ген. дир., что бы он это услышал...
Но, как я понял эти деньги идут не программисту, эти деньги платит клиент консалтинговой компании...
2. Программа должна быть настолько навороченной насколько это востребовано конкретным клиентом...
Но если даже рынком, то тогда почему в Аксапте нельзя урезать функциональность так, что бы одно рабочее место обходилось в 100 долларов???

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано ibc


Но если даже рынком, то тогда почему в Аксапте нельзя урезать функциональность так, что бы одно рабочее место обходилось в 100 долларов???

Потому, что под рынком понимается некое множество покупателей, а не базар в Митино Если бы система была востребована только за 100 долларов - не было бы такого количества участников на этом форуме.

[ibc]

Цитата:

Изначально опубликовано komar


Потому, что под рынком понимается некое множество покупателей, а не базар в Митино Если бы система была востребована только за 100 долларов - не было бы такого количества участников на этом форуме.

По поводу Митино хорошая шутка...
А по поводу 100 долларов не согласен.
Когда я работал в Инфо-бухгалтер(е), то они свою учетную систему предлагали дешевле 100 долларов... в минимальной комплектации... (30-40 долларов вроде) 1С:Бухгалтерия сейчас стоит 140 долларов, а на форуме 1С участников больше, чем здесь... Количиство участников не от цены зависит имхо...
Borland C++ Builder 6 Personal стоил 79 долларов (лицензионный)!!!

Но, если бы политика майкрософт продавала бы аксапту с супер урезанным функционалом за 100 баксов, то аксапта была бы так же распространена, как Windows 95!

[YaHooka]

Цитата:

Изначально опубликовано ibc

Но, если бы политика майкрософт продавала бы аксапту с супер урезанным функционалом за 100 баксов, то аксапта была бы так же распространена, как Windows 95!

И кто бы купил аксапту с "супер урезанным функционалом"? Про ценнообразование тут.

[ibc]

Цитата:

Изначально опубликовано YaHooka


И кто бы купил аксапту с "супер урезанным функционалом"? Про ценнообразование тут.

Но ведь покупают же Borland C++ Builder 6 Personal за 79 долларов...
Borland же не глупее Microsoft?

[Aleck]

Цитата:

Изначально опубликовано ibc


Но ведь покупают же Borland C++ Builder 6 Personal за 79 долларов...
Borland же не глупее Microsoft?

Примерно за такую же сумму можете купить себе дешевую редакцию Microsoft Visual Studio.

ERP стоят других денег, попробуете купить SAP за 100 долларов

[ibc]

Цитата:

Изначально опубликовано Aleck


Примерно за такую же сумму можете купить себе дешевую редакцию Microsoft Visual Studio.

ERP стоят других денег, попробуете купить SAP за 100 долларов

Вроде бы САП хочет выйти на рынок "ларьков"... на нишу мелких предприятий... вот мне и интересно, как у них будет с этой... ценовой политикой... Ну, может не 100 баксов, конечно, а за 500 думаю продадут, или не выйдут на рынок мелких предприятий, что более вероятно!

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано ibc
Ну, может не 100 баксов, конечно, а за 500 думаю продадут, или не выйдут на рынок мелких предприятий, что более вероятно!

Чего гадать?
http://www.axforum.info/forums/showt...&threadid=8057
http://forum.mazzy.ru/index.php?showtopic=1830
http://forum.mazzy.ru/index.php?act=...e=business+one

[George Nordic]

ну да, только 3000евро, а не 500 грин

Подробнее http://www.erpforum.ru/forum/display....asp?mid=30001
Я там расскзал вкратце. Кстати, спрошу, купили ли они сап и как им эта система.

с Уважением,
Георгий

[Bars]

Мне кажется вопрос сравнения MBS AXAPTA и 1C, встает вообще только , когда компаниям внедренцам приходится спускаться в нижний ценовой сегмент(ну или нижний ценовой уровень - вопрос в формулировке)....

На мой взгляд функционал и ядро Axapta несравнимо лучше 1С

http://www.dpu.se/rate_en/axapta_e.html - это оценка Axapta по ряду признаков ,я думаю многие знакомы с этой гистограммой.

Причиной выбора 1С в данном случае может быть :

1. компании не нужна ERP система, ее бизнес-роцессы и так достаточно проработаны и не требуют реорганизауии, им нужна техническая платформа которая бы как можн о легче поддавалась модификации и на выходе бы поучали ту информацию которая ей действительно нужна, а не то что может предоставить система

2. какие-то закулисные игры которые относятся вообще к области топ-мнеджемента, а не к темам данного форума

[mazzy]

Добавлю:

Цитата:

Изначально опубликовано Bars
Причиной выбора 1С в данном случае может быть :

3. Нужен сугубо фискальный учет
4. Нужно распределенное решение.

[komar]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Добавлю:

3. Нужен сугубо фискальный учет
4. Нужно распределенное решение.

5. Нужна дешевая система
6. Функционала хватает для задач предприятия.
7. Привыкли к 1С

[YaHooka]

8. У всех соседей 1С стоит, и мы себе поставим. Часто даже не задумываются о том, что есть и другие системы.
9. Каждый второй - специалист по 1С : нет проблем с подбором персонала и с поддержкой системы.

[ibc]

Цитата:

Изначально опубликовано Bars
Мне кажется вопрос сравнения MBS AXAPTA и 1C, встает вообще только , когда компаниям внедренцам приходится спускаться в нижний ценовой сегмент(ну или нижний ценовой уровень - вопрос в формулировке)....

На мой взгляд функционал и ядро Axapta несравнимо лучше 1С

http://www.dpu.se/rate_en/axapta_e.html - это оценка Axapta по ряду признаков ,я думаю многие знакомы с этой гистограммой.

[Bars]

Цитата:

----------------------------------------------------------------------------------------------
извините, не понял причем здесь цитата из моего сообщения....

Что то не так?
-----------------------------------------------------------------------------

Добавлено:

Все понял

Я имел ввиду конечно диаграмму по характеристикам Axapta,

но и эта "диаграмма" сразу привлекла внимание)))))))))))))))))))))))))))))))))

[Bars]

Желтая рыбка - это 1С)))???

[ibc]

Цитата:

Изначально опубликовано Bars
Желтая рыбка - это 1С)))???

Я, конечно понимаю, что я не художник...
А, что есть другие варианты?

[Bars]

да нет похоже, по цветовой гамме))

Изначально все рыбки с зубками, а что у 1С их нет?))))