Виртуальные компании и номенклатура

[kashperuk]

Допустим, я хочу использовать те же данные о товарах (items), номенклатурных аналитиках (item dimensions) и группах аналитик (InventDimGroup/Setup), а также описании номенклатуры (item description) в нескольких компаниях на предприятии.
Для этого, я хочу поместить их в TableCollection, которую добавить в виртуальную компанию.

Помогите мне заполнить список таблиц, которые мне необходимо добавить в табличную коллекцию.

Использует ли кто-то у себя на предприятии такой вариант настройки или схожую его модификацию? Если да, расскажите поподробнее, как именно у Вас настроено.

Спасибо

Список таблиц:
- InventTable
- InventTableModule
- InventItemLocation
- InventTxt
- InventColor
- InventSize
- ConfigTable
- InventDimSetup
- InventDimGroup

[Raven Melancholic]

InventDimCombination
UnitConvert
Все BOM* и ConfigChoice
Ну и, если будет торговля Интеркомпани между этими компаниями и другими, то что-то нужно делать с настройками AIF

[Vals]

С объединением справочника номенклатур есть следующие проблемы:
1. Настройки Налоговых групп: получаются одинаковые для всех компаний. Нужно шаманить внутри настроек
2. Настройки групп накладных расходов
3. Настройки количества по умлочанию, кратностей и т.д.
4. Настройки групп покрытия
5. Настройки групп закупщиков ( то есть - одна гурппа для всех компаний)
6. Склады по умолчанию
7. Единицы измерения
8 Фин аналитика по умолчанию




То есть, при объединении номенклатурного справочника, нужно решать также и вопрос унификации настроек номенклатуры и как они будут использоваться в различных компаниях. И это, даже, более важный вопрос, чем списк таблиц виртуальной компании, который затрагивает очень много связанной функциональности.

Вообще, всегда хотелось, чтобы Три таблицы номенклатурного справочника можно было бы разъединять по компаниям ( в отличие от обязательного объединения, для создания номенклатуры).


Здесь обсуждения на тему:
Виртуальные компании. Проблема.
Помню часто обсжудали этот вопрос.

Цитата:

Все BOM* и ConfigChoice

Не обязательно, BOM могут быть свои. Но конечно, при общей унификации производств, желательно, если нет технологических различий в производстве.

Цитата:

Ну и, если будет торговля Интеркомпани между этими компаниями и другими, то что-то нужно делать с настройками AIF

Если справочник общий, то для связи используется код номенклатуры. Если нет - используются: Номенклатура компании, Внешние коды, + ещё что-то


Также, если стоит задача иметь отчёт В наличии по компаниям, то можно объединить проводки по номенклатурам. И тогда Сводное планирование по компаниям заработает. Такое решение было характерно для Axapta 2.5 и 3.0, но его можно повторить и на 4.0.
С точки зраения В наличии по компаниям и сводного планирования по компаниям, в 4.0 сделали механизм планирвоания, который несколько отличен по подходу, но даёт практически тот же результат: Отаражает В наличии в разных компаниях и планирует по компаниям.

[EVGL]

Слона-то забыли: InventDim.

[Raven Melancholic]

Цитата:

Если справочник общий, то для связи используется код номенклатуры.

Есть проблема с номенклатурными аналитиками. Если даже все таблицы общие, но есть номенклатурные аналитики, то в стандартной реализации требует использования внешних кодов.
Мы отказались от общих номенклатур, но у нас просто такая ситуация, что не получается их объединить. в других случаях может и будет работать. У нас в холдинге есть закупочные компании, производственные, торговые. Одна и та же номенклатура может быть в одной компании товаром, в другой сырьем, в третьей опять товаром. Другая номенклатура может быть в одной компании готовой продукцией, в другой товаром (или полуфабрикатом). Так же различаются типы номенклатур: в одной это спецификация, в другой номенклатура (можно было бы в обеих ставить спецификацию, но поле остановки развертывания общее, настроить что должно создавать сводное планирование: спланированную закупку или производство не получается).
В итоге сошлись на том, что справочник ведется в каждой компании свой, но периодически производится некоторая синхронизация между компаниями.

[Vals]

Цитата:

Есть проблема с номенклатурными аналитиками

Да, точно, упустил этот момент.

Цитата:

Другая номенклатура может быть в одной компании готовой продукцией, в другой товаром (или полуфабрикатом)

Есть цепочка такая, при которой компания А - продаёт, Б - производит, С- делает ПФ и т.д.
Поищу картинку. Позже отвечу.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

Если даже все таблицы общие, но есть номенклатурные аналитики, то в стандартной реализации требует использования внешних кодов.

Или штрих-кодов или внешних номеров номенклатуры. Только это все относится к Интеркомпани, а Кашперук не указал особо, что это ему нужно.

Ребята как истинные консультанты растеклись по древу и нагнали мути. Между тем, коллеги забыли еще таблицы:
ReqItemTable (настройки сводного планирования).

InventItemInventSetup,
InventItemSalesSetup,
InventItemPurchSetup (AX2009, стандартные настройки для заказов, могут быть и разными для компаний)

CustVendExternalItem
InventItemBarcode
InventItemGTIN (внешние коды, штрихкоды, EAN·UCC-коды)

[kashperuk]

Даа, что-то многовато.
Мне бы хотелось "минимальный минимум". Интеркомпани не интересует
default order settings - я вот не уверен, что это надо для "нормельно" работы системы с товарами.

Мне вот сейчас дали один совет - щас его хочу проверить.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa874118.aspx
Там написано, что если прогнать BestPractice Check на созданной Table Collection, то он выдаст мне список таблиц, которые тоже надо добавить в коллекцию.

Но для этого надо перекрестные ссылки пробилдить. Вот щас запустил.
Сообщу, что сама АХ скажет про недостающие таблицы.

InventDim тоже как-то совсем не хочется добавлять.

[Михаил Андреев]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Даа, что-то многовато.
Мне бы хотелось "минимальный минимум".

По опыту, общие таблицы сделать частными - требует только времени. Проблем никаких. А вот задача из частных сделать общую после запуска системы может быть очень трудной. Потому, безопаснее для будущего объединить лишнего, чем потом разгребать связи в нескольких компаниях, чтобы их слить вместе.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

InventDim тоже как-то совсем не хочется добавлять.

Еще бы. Просто если берете InventDimCombination или InventItem...Setup или Barcode, то придется и InventDim взять. Кстати, даже InventDimIdBlank может быть теоретически неодинаковым от компании к компании.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

Даа, что-то многовато.
Мне бы хотелось "минимальный минимум". Интеркомпани не интересует

Минимальный минимум:

• InventTable
• InventTableModule
• InventItemLocation
• + все таблицы, на которые ссылаются предыдущие три

По поводу уже предложенного списка:

1. Во-первых, удивляет, что так никто и не вспомнил про InventItemGroup. Также необходимы InventModelGroup и InventDimGroup (а вот InventDimSetup, в теории, можно и разделить между компаниями, хотя в практичности такого подхода есть сомнения ).
2. Если хочется сделать общим и InventDimCombination, тогда действительно придется и InventDim добавлять в список. Однако, если хочется все сделать полностью правильно и не нарушить ссылочную целостность, то сказав А, надо будет сказать и Б - добавить InventLocation, InventBatch, InventSerial и т.д. С другой стороны, ссылочная целостность в InventDim не так уж и важна, так что можно этим и пожертвовать (но обязательно документировать!).
3. Если добавлять ConfigTable, то стоит добавить и ConfigChoice, и ConfigGroup, иначе есть риск поломать конфигурируемые BOMы.
4. Не забудьте Unit добавить
5. В InventTable есть несколько неприятных полей, вроде PrimaryVendorId или Dimension. Если InventTable делать общей, то надо либо закрывать эти поля для редактирования, либо делать общими также таблицы VendTable и Dimension.

А в целом, есть у меня впечатление, что в общем случае эту задачу лучше вообще не решать. Надо смотреть, что конкретно нужно именно Вам. Не расскажете?

[kashperuk]

Провакационный вопрос.
Но я могу ответить частично.

Все очень просто - нужно протестировать upgrade скрипты при условии, что номенклатура находится в виртуальной компании.
Так как я хочу приблизить настройку к реальной, спрашиваю, что еще нужно расшаривать.

[Maxim Gorbunov]

Боюсь, что тут сколько внедрений, столько и уникальных решений

[Logger]

Ваня, если что
Обновление данных при переходе на Ax3 SP5 - ошибка. Караул !

[AlexeyS]

можно включить мониторинг запросов к базе и в InventTable, в паспорте записи номенклатуры сделать переименование. потом в логе посмотреть, к каким таблицам идет обращение.
потом то-же самое сделать с InventDim

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS

можно включить мониторинг запросов к базе и в InventTable, в паспорте записи номенклатуры сделать переименование. потом в логе посмотреть, к каким таблицам идет обращение.
потом то-же самое сделать с InventDim

Эээм.... И что мы там увидим?

[ZVV]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Эээм.... И что мы там увидим?

Пол-базы!