mfp: X++ in AX7: Private and public members

[Blog bot]

Источник: http://blogs.msdn.com/b/mfp/archive/...c-members.aspx
==============
Since the first version of Axapta, member variables in classes have been protected. In AX7 the default remains protected, however, you can now mark them as public or private.

Here is an example:

class MyClass
{
public int PublicMember;
private int privateMember;
int protectedMember; //Defaults to protected
protected int explicitlyProtectedMember;
}


You can access the public member using the same syntax as when accessing fields on Tables (or properties in C#). Notice the best practice is to use PascalCasing for public members – just like for fields on tables.

var myClass = new MyClass();
myClass.PublicMember = 42;

There is still no support for getters and setters (like we know them from C#).






THIS POST APPLIES TO MICROSOFT DYNAMICS AX7 PREVIEW; IS PROVIDED AS-IS AND CONFERS NO RIGHTS.






==============
Источник: http://blogs.msdn.com/b/mfp/archive/...c-members.aspx

[mazzy]

"...пропал калабуховский дом..."
http://www.youtube.com/watch?v=o7Ee0j7iHKQ

[Raven Melancholic]

С

Цитата:

private int privateMember;

только за. Нужно давно разграничить то, к чему могут обращаться наследники напрямую. А вот за

Цитата:

public int PublicMember;

ЗАЧЕМ? Лучше бы уж свойства добавили.

[Napalm]

Даешь больше говнокода!

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

ЗАЧЕМ? Лучше бы уж свойства добавили.

Поживем увидим. Может они просто синтаксис упростили. А реально присвоения можно перехватывать, написав соответствующие методы.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от Raven Melancholic

ЗАЧЕМ? Лучше бы уж свойства добавили.

Думаю, чтобы вместо Struct использовать. Плюс, наверное, JIT может оптимизировать получше.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Поживем увидим. Может они просто синтаксис упростили. А реально присвоения можно перехватывать, написав соответствующие методы.

свойств нет

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от belugin

свойств нет

опаньки
Хотя чего уж там. От morphX все одно остались рожки да ножки. А при таких раскладах x++ не просто чемодан без ручки, а пустой чемодан. И при этом дырявый.
Уже бы выбросили совсем и на C# перешли.
Или, может x++ существует для того, чтобы на нем стажеры-язычники опыт прокачивали?

[Logger]

А вот интересно, компиляцию в p-code они оставили или сразу в CIL компилируют.
p-code кажется каким-то 5-м колесом в телеге.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от macklakov

опаньки
Хотя чего уж там. От morphX все одно остались рожки да ножки. А при таких раскладах x++ не просто чемодан без ручки, а пустой чемодан. И при этом дырявый.
Уже бы выбросили совсем и на C# перешли.
Или, может x++ существует для того, чтобы на нем стажеры-язычники опыт прокачивали?

Я с тобой полностью согласен, я бы выкинул X++ и заменил его C#. Однако есть проблемы, решаемые только доработкой самого C#, например:

- корректно ругаться в случае если LINQ запрос не ложится на Query
- приложение представляет собой одну боольшую DLL без неймспейсов
- куча всяких других мелочей

И еще я не думаю что остальные согласны выкидывать X++

Цитата:

Сообщение от Logger

А вот интересно, компиляцию в p-code они оставили или сразу в CIL компилируют.
p-code кажется каким-то 5-м колесом в телеге.

CIL

[Link]

Цитата:

Сообщение от Logger

А вот интересно, компиляцию в p-code они оставили или сразу в CIL компилируют.
p-code кажется каким-то 5-м колесом в телеге.

Axilicious:What about this new eXceLleNT Dynamics AX compiler?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от belugin

Однако есть проблемы, решаемые только доработкой самого C#

Ну да, специальный диалект может понадобиться. Но это проще и логичнее чем отдельный язык продолжать поддерживать. Тем более что ресурсов на сопровождение x++ явно не хватает. А вместо morphX лучше сваять add-on к visual studio. Уже ведь AOT запихали в нее, зачем останавливаться на полпути?

Цитата:

Сообщение от belugin

И еще я не думаю что остальные согласны выкидывать X++

Ну, мало ли кто с чем не согласен... Я вот был несогласен чтобы систему функционально деградировали до segmented controls. И ничего. Внедряем. Сейчас ведь мода на винтаж. Виниловые пластинки, диско, командная строка, номер счета и аналитики одной строкой. Все как в старые-добрые 70-е.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от macklakov

А вместо morphX лучше сваять add-on к visual studio.

Уже