Советы: Оптимизация работы на MS SQL

[mazzy]

Советы: Оптимизация работы на MS SQL
http://axapta.mazzy.ru/hints/mssqlsetup2/

[Wamr_imported]

Это все здорово, но стоит ли жертвовать Raid-массивом ради возможности размещения разных таблиц на разных физических дисках?

[mazzy]

жертвовать Raid-массивом (если он есть) вряд ли стоит. Но понимать, что Raid-массив не является панацеей, нужно обязательно. Иногда лучше несколько простых физических дисков, чем один raid.

Лучше, конечно, несколько физических raid'ов... но это пока очень дорого.

[glibs_imported]

Цитата:

Сообщение от Wamr

...стоит ли жертвовать Raid-массивом ради возможности размещения разных таблиц на разных физических дисках?...

Статью посмотреть еще не успел, но мне кажется, что смысл вашего вопроса я уже понял...

По-моему на technet.navision.com кто-то из буржуев описывал свою железную конфигурацию. Там было что-то вроде 4 RAID-массива под базу, 2 RAID-массива под лог базы...

Так что RAID-массивом жертвовать не обязательно... проще нужно быть.

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от glibs

По-моему на technet.navision.com кто-то из буржуев описывал свою железную конфигурацию. Там было что-то вроде 4 RAID-массива под базу, 2 RAID-массива под лог базы...

Так что RAID-массивом жертвовать не обязательно... проще нужно быть.

раз пошла такая пьянка, описывают конфигурацию обычно как "M дисков под данные в RAIDxx, N под лог в RAIDxx"

что касается дороговизны нескольких массивов, то после покупки СЕРВЕРНОГО (а несерверный - не по-пацански ) корпуса (например, Hudson) и СЕРВЕРНОГО RAID контроллера все, что остается делать - просто добавлять диски по необходимости.

статься хорошая, вот только не факт, что разнос таблиц на разные filegroups (и диски) даст прирост производительности по сравнению с теми же таблицами, "размазанными" по тому же количеству дисков. IMHO если уж затевать эти пляски, то для отделения данных от индексов или для раздельного резервного копирования по файловым группам.

P.S. знал бы кто, на каких дровах я сейчас работаю...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Vadik

...вот только не факт, что разнос таблиц на разные filegroups (и диски) даст прирост производительности по сравнению с теми же таблицами, "размазанными" по тому же количеству дисков.

хм... имхо даст за счет того, что админ сможет более гибко управлять очередями чтения/записи. Хотя согласен с тем, что с raid'ами нужны дополнительные тесты.

Какую мысль хотелось донести этой статьей - не стоит сваливать всю базу в одну кучу и ждать чуда