Экспертные опросы "Лучшие по профессии": Правила и последующие итоги

[mazzy]

В октябре-ноябре 2009 года на Форуме в порядке эксперимента впервые проводятся экспертные опросы "Лучшие по профессии".
История возникновения темы и обсуждение идёт здесь: Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии".
Настоящая же тема используется для информации о правилах проведения опросов, а также для публикации результатов предварительного этапа голосования.


ОБЩИЕ ПРАВИЛА ПРОВЕДЕНИЯ ОПРОСОВ

• Однотипные опросы "Лучшие по профессии" проводятся в трех продуктовых категориях: DAX, NAV, CRM. Итого 3 опроса. На данном форуме проводится опрос по категории NAV. Опрос по категориям DAX, CRM проводится на axforum.info
  .
• Каждый из этих опросов проходит в два этапа: предварительный (05-25 октября 2009) и финальный (01-25 ноября 2009). Промежуток (26-31 октября 2009) зарезервирован для обработки результатов предварительного этапа и разрешения возможных недоразумений.
  .
• На предварительном этапе голосующие ("избиратели") шлют в "оргкомитет" свои сообщения ("бюллютени") со списком лучших на их взгляд специалистов по данному продукту: от 1 до 20 человек ("кандидатов"). За себя и за ник "Blog_bot" избиратели не голосуют.
  .
• Сообщение нужно слать через внутреннюю почту Форума на ник Gustav, использую опцию Отправить сообщение для Gustav. НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ слать сообщение, используя опцию "Отправить письмо на e-mail".
  .
• Обычно один избиратель присылает одно сообщение, в котором можно указать кандидатов сразу по категории NAV. При необходимости один избиратель может прислать и несколько сообщений - на тот случай, если избиратель забыл кого-то указать в предыдущем письме. При этом надо следить, чтобы общее кол-во уникальных кандидатов по одному продукту во всех письмах этого избирателя не превышало 20. Отзыв уже отосланных писем не допускается. Если будет обнаружено, что в очередном письме избирателя превышается лимит в 20 человек на продукт, то оргкомитет предложит избирателю сократить список из этого письма. При невозможности "дозвониться" до избирателя, оргкомитет "подрежет" список сам, удаляя строки начиная снизу.
  .
• По окончании предварительного этапа данные писем обрабатываются и на их основе составляется список 20-ти лучших ("гуру"). Цифра "20" выбрана как предел количества пунктов для голосования в одном опросе.
  .
• Правила обработки голосов следующие:
  1. Все голоса записываются в таблицу (сколько бы писем не было прислано от одного избирателя)
  2. Из таблицы удаляются голоса:
  2.1. за Blog Bot'а
  2.2. за себя
  2.3. за забаненных (по состоянию на момент окончания предварительного этапа - 23:59:59 25 октября 2009)
  2.4. за несуществующих
  3. Исключаются дубли, когда один человек проголосовал за другого несколько раз в одном или в нескольких письмах (из нескольких дублей остается только один голос)
  4. Выполняется подсчет голосов по категориям среди оставшихся записей - для уникальных комбинаций "продукт-избиратель-кандидат".
  .
• При формировании списка "20 лучших" в спорных ситуациях, особенно в районе нижней зоны попадания в "двадцатку", при равенстве полученных голосов приоритет получает кандидат, имеющий более высокую репутацию. При равенстве репутаций - большее кол-во сообщений. При равенстве кол-ва сообщений - более раннюю дату регистрации на форуме. При равенстве дат - жребий (о методе его проведения, если он потребуется, будет сообщено дополнительно). Репутация и кол-во сообщений в этих спорных ситуациях берутся по состоянию на момент окончания предварительного этапа (23:59:59 25 октября 2009).
  .
• По окончании предварительного этапа список не вошедших в 20-ку публикуется (с 21 места и ниже).
  .
• Подробные данные по списку "20 лучших" пока не публикуются. Оглашается (в алфавитном порядке ников!) только сам список без указания кол-ва голосов (чтобы не влиять на ход финального этапа. И этот список загружается в опрос для голосования. Если выбранных участников оказалось меньше 20, то в опрос по продукту загружаются все имеющиеся в ответах участники.
  .
• Финальный этап проходит как привычное тайное голосование по списку "20 лучших" с возможностью выбора нескольких вариантов (от 1 до 20) и с джентльменским соглашением не голосовать за себя. В отличии от предварительного этапа, где всё вслепую, здесь можно следить за динамикой набора голосов участниками.

ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ СООБЩЕНИЯ-БЮЛЛЮТЕНЯ

• В качестве темы указываем: Лучшие по профессии.
  .
• Формат сообщения такой (копируем прямо отсюда со всеми тире и раскрашиваем своими данными):

Цитата:

Идентификатор письма
--------------------
ыыыы23456дддддд

NAV
---
ник4
ник5
ник6

• Идентификатор письма - произвольная строка, придуманная самостоятельно, не должна содержать ник отправителя - необязательный параметр, служит для целей идентификации сообщения в дополнение к таймштампу (подробнее см. Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии".)
  .
• Продукты указываются только те, в которых вы предлагаете свои списки. Не обязательно все три. Если продукт вообще не указан, то по умолчанию считается NAV.
  .
• Можно указать от 1 до 20 неповторяющихся кандидатов в каждой номинации, т.е. при "полной загрузке" ваше письмо будет содержать 60 ников (возможно, повторяющихся в разных номинациях). Не указываем себя и блог-бота. Эти ники будут удаляться при обработке сообщений. Также будут удаляться дубликаты ников в одной номинации.
  .
• Пожалуйста, перечисляйте кандидатов именно в столбик и не ставьте в конце строки запятую или иные знаки препинания (например, "плюсики", означающие ваших друзей):

Цитата:

ПРАВИЛЬНО

NAV
---
ник1
ник2
ник3


НЕПРАВИЛЬНО

NAV
---
ник1 ,
ник2 ,
ник3

• Просьба указывать ники кандидатов, следуя оригинальной орфографии их владельцев - т.е. именно так, как они зарегистрированы на Форуме, включая правильный регистр каждой буквы.
  .
• Кто уже отправил свои сообщения с вышеперечисленными небольшими "ошибками" - перепосылать не надо, но в новых письмах стараемся их не допускать.

[Sancho]

может не в рамках этого конкурса, но идея следуюшая:

есть некоторые индивидуумы, которые в силу различных причин не являются форумчанами, но это их нисколько не умаляет.
я лично знаю трех человек, которые на форуме не пишут, но про которых можно сказать много хорошего.

предложение следующее (на будуЮщее):
1. Фамилия, Имя, (ник?): за что
2. Фамилия, Имя, (ник?): за что
3. Фамилия, Имя, (ник?): за что

пример:
Давиташвили Илья, (ника нет): пишет в Navision как в прописях: код предельно корректен, выдержен, не избыточен, читабелен, оптимизирован, откомментирован только там, и везде, где это необходимо. другими словами - образец для подражания.

допустим, отберется те же 20 человек, но войдя в их голоса можно будет еще понять, за что их так любят.
если это будет форумчанин - великолепно!
если он не форумчанин, но вошел в 20-ку - тем более приятно!

конечно, имха.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Sancho

может не в рамках этого конкурса, но идея следуюшая:

есть некоторые индивидуумы, которые в силу различных причин не являются форумчанами, но это их нисколько не умаляет.
я лично знаю трех человек, которые на форуме не пишут, но про которых можно сказать много хорошего.

Думали об этом.
Но не очень представляю себе два момента:
1.
как избежать дурацких результатов флеш-моба, когда голосование идет за несуществующего на форуме человека. Т.е. в этом случае можно проголосовать за Путина В.В. Что в общем-то превращает идею в фарс
2.
конкурс должен быть интересен не только для победивших, но и для зрителей.
Я помню конкурс Итоги конкурса «Тот самый специалист по Microsoft Dynamics NAV»
Некоторых номинантов того конкурса я знаю и, как зритель, с удовольствием наблюдал.
Но некоторых я не знаю лично. Я, как зритель, хотел бы познакомиться с их работами, взглядами, умениями.
Но негде.

Поэтому конкурс, на котором номинируются оффлайн люди (нисколько не умаляя их заслуги) может быть просто неинтересен для участников и зрителей - ну собрались несколько (десятков) человек и что-то промеж собой решили...

А вот если голосование за тех, кто выступает. То ситуация меняется: каждый может сам оценить высказывания каждого номинанта, профессионализм и адевкатность.

Поэтому и было принято решение: учитываются голоса за существующих участников, за тех, кто выступает публично.
Однако, помятуя о "молчунах", в правилах не ограничивается число сообщений участника. (Как всегда - компромиссы Будем ли в будущем учитывать создавших хотя бы одно сообщение - посмотрим в будущем).
Поэтому если хочется отметить оффлайн человека в эту номинацию - создай ник, проголосуй за него. (Но я не знаю, пройдет ли такой ник во второй тур голосования - поскольку на второй тур будут отбираться участники, набравшие большее количество голосов в первом туре)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Sancho

предложение следующее (на будуЮщее):
1. Фамилия, Имя, (ник?): за что

По поводу "за что".
В этот раз не определились с номинациями. Просто голосуем за Навижин-спецов.

А вот к следующему опросу нужно будет определиться с номинациями.
Предложения принимаются.

[Gustav]

МОНИТОР ОПРОСОВ

Как было обещано в Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии". :

Цитата:

общее количество уже проголосовавших

17

Цитата:

количество проголосовавших по категориям

CRM --- 6
DAX --- 11
NAV --- 2

(помним, что сумма этих трёх чисел может быть больше, чем общее количество, за счёт того, что один избиратель может голосовать в разных категориях)

Цитата:

общее количество уже упоминаемых кандидатов

CRM --- 10
DAX --- 53
NAV --- 23

Цитата:

поименный список уже проголосовавших

a33ik
Alexx7
apanko
Archon
blokva
DSPIC
Elka
fed
Firelight
Gustav
lev
mazzy
miklenew
raz
Sancho
sukhanchik
Артем Enot Грунин

(помним, что это ники с двух форумов: axforum_info и forum_mazzy_ru - в общем порядке по алфавиту)

[Gustav]

Самую свежую "оперативную обстановку" по опросам можно увидеть здесь: http://www.axforum.info/forums/showthread....9781#post209781

Сюда копировать оттуда более не буду, так как не обладаю здесь правами удаления постов или их повторным редактированием, как на АксФоруме, поэтому приходите смотреть по ссылке. Welcome!

[mazzy]

продублирую сообщение от Gustav здесь:

Всего в номинации NAV было упомянуто 27 человек. В письмах были названы следующие 7 человек, не попавшие в финал (внутри группы - по алфавиту):

• по 1 разу - Arshak, Dzemon, finn, Gennady Antropov, Raul, Rungart, SVG

Финальная 20-ка выглядит так (в алфавитном порядке ников):

• .Quattro.
• Alterant
• Andreblack
• apanko
• DA_NEAL
• Eugeny_F
• Fordewind
• gala
• golyshev
• Kashin
• Milk
• NeNavision
• RedFox
• rmv
• Romeo
• Sancho
• Sitizen
• Storkich
• Tyrex
• Дуд

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Всего в номинации NAV было упомянуто 27 человек. В письмах были названы следующие 7 человек, не попавшие в финал (внутри группы - по алфавиту):

• по 1 разу - Arshak, Dzemon, finn, Gennady Antropov, Raul, Rungart, SVG

Выскажу свое мнение: по-моему это безобразие.
В следующий раз нужно больше номинаций. По-крайней мере точно надо выделять номинации по функционалу и по программированию.

Какие номинации еще должны быть в следующий раз?

[.Quattro.]

Антиноминация - самые бесполезные ответы -)

[mazzy]

не будем пока сеять межучастническую вражду