18.11.2011, 16:15 | #1 |
Участник
|
Закрытие склада vs пересчет себестоимости
Всем доброго времени суток.
Экспериментируем с закрытием склада, до этого делали только пересчет, в силу неких обстоятельств. Скопировали рабочие данные на тестовое приложение, запустили закрытие. Стали изучать получившиеся фин. проводки, пришли в изумление - имеем проводки в ГК по коррекциям операций переносов (только по приходной части) - 41-сч. прибыли\убытки. Изучив труд тов. fed'а (отдельное спасибо ему еще раз) пришел к выводу что это, скорее всего списание округления и корректировок при прогонке себестоимости. Удивление было еще подкреплено тем что при обычном пересчете себестоимости таких проводок не наблюдалось. Решили поэкспериментировать еще - запустили подряд сначала пересчет потом закрытие по одну и ту же дату. В результате в закрытие получили корректировку тех же операций, которые уже были откорректированы предыдущим пересчетом. Собственно вопросов отсюда несколько следует: 1. Верно ли предположение о том что проводки в ГК относительно коррекций операций переноса - это списание ошибок округления. 2. Почему таких операций не было при пересчете 3. Чем вообще закрытие в плане пересчета себестоимости отличается от просто пересчета, почему закрытие порождает дополнительные коррекции того что уже пересчитано, хотя никаких изменений в данных не происходило? |
|
18.11.2011, 16:31 | #2 |
Moderator
|
Пересчет не списывает округлений и ошибок (поскольку это предварительная операция). Закрытие списывает округления и ошибки (поскольку это окончательная операция). В идеальном мире, если между пересчетом и закрытием вообще ничего не менялось, то закрытие должно проводить в ГК только ошибки и округления. Но мир неидеален Пересчет склада строит таблицу сопоставлений в памяти и есть некоторые шансы, что эта таблица отличается от той таблицы которое закрытие строит уже в БД (в виде inventSettlement с заполненым QtySettled). Я не занимался анализом - когда и как это может случаться, но на всидку мне кажется что может... Это может приводить к расхождению рассчитанной себестоимости (даже без учета коррекций и округлений) между закрытием и пересчетом.
Вообще - цель пересчета не в том чтобы посчитать окончательную и неизменяемую себестоимость списаний, его цель только в том чтобы выдать правдоподобную себестоимость списаний и складского остатка. Никто не гарантирует что эта себестоимость в 100% случаев будет совпадать с окончательной... |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: jonny (3). |
19.11.2011, 13:21 | #3 |
Участник
|
Спасибо!
Да, к сожалению, мир не идеален . В общем, конечно же, надо по возможности сразу закрывать помесячно, а то сложно в итоге бухгалтерии объяснить что сумма порядка 50 т.р. это "всего-лишь ошибки округления" |
|
19.11.2011, 13:36 | #4 |
Microsoft Dynamics
|
Для уменьшения этой суммы можно попробовать поиграть параметрами закрытия склада - Максимальная пропускная способность и Минимальная коррекция пропускной способности (вот же ж дурной перевод названий).
Кстати, еще мелочь - в русской локализации сделаны специальные счета для списания таких округлений при закрытии склада, отличающиеся от "обычных" счетов прибылей-убытков по запасам. Возможно, это немного поможет в общении с бухгалтерией |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Logger (3), lev (3), jonny (3). |
22.11.2011, 23:30 | #5 |
Участник
|
У нас (АХ 2009) периодически вылезают большие суммы (десятки тысяч рублей) на счета отклонений. Бухгалтерии сильно не нравится, но понять, в чем дело, не можем. Есть только уверенность, что это НЕ округления.
|
|
Теги |
закрытие склада, пересчет себестоимости |
|
|