Одобрение накладных

[Bars]

При регистрации накладной с последующим одобрением накладной она почему то не попадает в журнал одобрения накладных.

Понимаю что проблема тривиальная. но уже голову сломали, видимо какой то мелочи не хватает.

P.S. Поиском пробовал - но что там почти ничего нет.
Если кто знает, может просто перенаправите.

[George Nordic]

Хм. О каких накладных речь?

Возможно, Вы имели в виду комплектацию отгрузочной накладной в расчетах с клиентами?

[Bars]

Нет, речь идет о накладной в Расчетах с поставщиками.
Регистрируем накладную в журнале регистрации накладных. Хотим ее одобрить.

Но в отчете о неодобренных накладных она есть.

[Владимир Ю.]

Кнопку "Выбрать документы" в журнале нажимали?

[Bars]

Нажимали - пусто))

журнал регистрации разнесли?

[Bars]

разнесли... Журнал регистрации ->Строки->Разноска

[Владимир Ю.]

"Одобряет", сторудник, которого указали в журнале регистрации? Персональной группа для журнала одобрения указана?

[glibs]

Версию напишите. Раньше была такая бага, когда документ нельзя было выбрать.

[Bars]

3.0 SP3

[glibs]

Странно. В сп3 у меня нникогда с журналом одобрения накладных проблем не было.

Опишите, как вы регистрируете накладную и как вы ее одобряете пошагово.

В Расчеты с поставщиками\Запросы\Журнал накладных ваша зарегистрированная накладная видна? Цикл регистрация накладной - закупка у вас работает?

[leshy]

Вот тоже столкнулся с подобной проблемой.
Создаю накладную поставщика в журнале регистрации накладных, разношу.
В расчеты с поставщиками/ Запросы/ Журнал накладных накладная присутствует.
Захожу в Расчеты с поставщиками/ Журналы/ Накладные/ Журнал одобрения накладных/ Строки / выбрать документы ..... но там пусто.

Интересно следующее
Если в \Forms\LedgerJournalTransApproveFetchVouchers\Methods\setStandardRanges заремарить строчку qbds.fetchMode(0); то все начинает работать нормально.
Хотелось бы узнать следующее: у кого-нибудь в Axapta 3.0 SP3 работает одобрение накладных поставщика?

Спасибо.

[glibs]

У меня по прежнему стабильно работает. В сп3 и сп4.

[leshy]

В сп4 у меня тоже работает. А у вас какой сп3, может были какие-нибудь хотфиксы?

[glibs]

Без критического обновления. И без хотфиксов. Но у меня на всех работало. Проблема была на более ранних СП (точно не помню, толи сп1, толи сп1 и сп2).

[soin]

Может кто-нибуть растолковать смысл создания проводок в таком виде:
1) Создаем закупку
2) Регистрируем накладную в журнале регистрации накладных, указываем номер закупки. Налоговые группы не указываем. Сумма накладной (с налогами): 1180-00 руб. Делаем разноску.
Проводки по накладной: Y0.140 - Y0.130 1180-00
3)Заходим в журнал одобрения накладных, выбираем нашу накладную.
В нижней части экрана создается три строки.
Теперь внимание:
Если согласно юзергайду создать четвертную строку и в ней указать счет расходов (например 10, 20, 41 и т.п.) и разнести журнал то по накладной теперь будут вот такие проводки:
Y0.140 - Y0.130 1180-00
Y0.130 - Y0.140 1180-00
10 - 60 1180-00
К таким проводкам в целом притензий нет.

Теперь другой вариант.
1) Журнал одобрения не разносим
2) В журнале в меню "Функции" выбираем пункт "Закупка"
3) Открывается форма "Обработка накладной по закупке"
4) Разносим закупку.
Проводки по накладной:
Y0.140 - Y0.130 1180-00
Y0.130 - 60 1180-00
60 - Y0.140 1180-00
10 - 60 1180-00
C точки зрения математики я ничего не скажу - все закрыто :-)
Но логику формирования проводок я не понимаю.
Почему они просто не сторнируются (пусть и черным сторно, бог с ним) как в первом случае?


Все эти операции вводились в SP4EE

[glibs]

Попробуйте отключить корреспонденцию.

[soin]

Что мне это даст если речь идет о российской белой бухгалтерии?

[glibs]

Вы поймете, сязана ли ваша проблема с ошибкой в корреспонденции или с другой причиной.

[soin]

Да я понимаю (думаю по крайней мере что понимаю) в чем проблема.
Просто функционал как мне думается писался в два этапа - сначала речь шла только об финансовых накладных, а потом со временем добавилась поддержка накладных из закупок.
Просто если там выкинуть одну строку лишнюю (при одобрении) - должно все сразу логично выглядеть....