Denis Fedotenko: Себестоимость и закрытие склада

[Maxim Gorbunov]

Так... Первый параграф с небольшими стилистическим изменениями... Прошу рассматривать, как мое предложение, не более того

What's It All About?

I have been talking to consultants and developers who works with DAX and I know that the issues regarding inventory closing and stock cost calculation have become one of the severest for the majority of implementation projects. Users treat the inventory closing as a ‘black box’ delivering various results every time it's run depending on the phase of Moon. In my opinion, this is caused by the lack of information, which is dispersed across the whole documentation. Furthermore, some tricks of this procedure are not documented at all and need to be discovered with the cut-and-try method or by studying the source code of inventory closing.

In this article I'll try to explain in detail how this procedure works and to guide you through some other issues related to the cost calculation. A part of the information has been collected from different documents about DAX; another part captures my own experience gathered while working with Axapta 3.0 and reverse-engineering its source code. I haven’t verified everything in the version 4.0 but - according to my analysis of the source code – the algorithm hasn’t been changed significantly.

This document is addressed to experienced DAX (formerly Axapta) consultants and software architects who have questions on the subject. The reader should understand basic ideas of the Trade and Logistics module and should have already tried to run the inventory closing.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

А может нам какую-нибудь Wiki-страницу

Зачем организовывать?
http://erpkb.com/

Русский вариант с любезного разрешения автора планирую выложить сюда http://erpkb.com/Axapta/sebestoimost

Английский можно сюда http://erpkb.com/Axapta/Cost
Или на http://www.axaptapedia.com/

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Так... Первый параграф с небольшими стилистическим изменениями... Прошу рассматривать, как мое предложение, не более того

I have been talking to consultants and developers who works with DAX

«consultants and developers who work with DAX»?

Цитата:

A part of the information has been collected from different documents about DAX; another part captures my own experience gathered while working with Axapta 3.0 and reverse-engineering its source code.

Все-таки, мне кажется, нельзя называть reverse-engineering'ом «анализ исходных кодов», о коем идет речь в оригинале статьи. Reverse-engineering - это скорее воссоздание исходных кодов на основании какой-то другой информации.

Цитата:

I haven’t verified everything in the version 4.0 but - according to my analysis of the source code – the algorithm hasn’t been changed significantly.

Наверно, в свете последних обновлений эту фразу стоит как-то изменить.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

«consultants and developers who work with DAX»?

Упс... Согласен. Промахнулся.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Все-таки, мне кажется, нельзя называть reverse-engineering'ом «анализ исходных кодов», о коем идет речь в оригинале статьи.

А как назовем? Предлагайте.

Предлагаю редактировать статью дальше здесь: http://erpkb.com/Axapta/Cost
Первоначальный вариант я уже туда забросил.

[gl00mie]

Перевод - это, конечно, здорово, но объясните мне вот что:

Цитата:

1 числа закупили 1 штуку номенклатуры по цене 200 рублей (зак1)
20 числа закупили еще 4 штуки - по цене 250 рублей (зак2)
Потом – задним числом провели 5ым числом перенос 2 штук со склада 1 на склад 2. (пер1)
Потом - задним числом перенесли 6ым числом эти две штуки обратно (пер2)
25 числа – все продали (зкз1)
Ну и наконец – 27ым числом доначислили 20 рублей накладных расходов на первую закупку.

И тут же

Цитата:

До закрытия склада имеем следующую картину себестоимостей и количеств в проводках:

Документ	Дата		Количество	Себестоимость	Склад
Зак1		01.01.2007	1		270		1
Пер1		05.01.2007	-2		-480		1
Пер1		05.01.2007	2		480		2
Пер2		06.01.2007	-2		-480		2
Пер2		06.01.2007	2		480		1
Зак2		20.01.2007	4		1000		1
Зкз1		25.01.2007	-5		-1200		1

Выходит, что мгновенная себестоимость переносов и расходов по заказу посчиталась исходя из себестоимости номенклатуры по первой закупке, равной 200, но как тогда из 200+20 получилась себестоимость 270?..

[fed]

to gl00mie:Значит у меня ошибка там Я вообще этот пример пересчитывал поздно вечером и меня этот процесс изрядно достал Постараюсь подправить чуть позже.

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Для начала, чисто грамматические и фактические правки

Большинство ошибкок исправил в Wiki. А "Moon" употребляется все-таки с артиклем.

[belugin]

я думаю, на аксаптапедию английский вариант адекватнее

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

я думаю, на аксаптапедию английский вариант адекватнее

Это почему же?
Статью написанную русским человеком, переведенную русскими людьми и на Аксаптапедию.
Даже обидно стало.

Конечно, если автор не против, то можно и туда.
Но давайте лучше буржуев к нам на русские ресурсы тащить.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от EVGL

А "Moon" употребляется все-таки с артиклем.

Согласен. Поторопился.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Но давайте лучше буржуев к нам на русские ресурсы тащить.

1. Предлагаю перевести аксаптапедию в категорию "Русские ресурсы"
2. Наверное, не очень хорошо иметь английский текст с русским оформлением странички.

PS. Вообще, сейчас получается что аксофрум это наиболее богатый по контенту ресурс по аксапте (ИМХО затыкает за пояс ньюсгруппы ms). И если бы кто-нибудь был "интеллектуальным челноком" переводящим информацию по Аксапте на английский, то он мог бы сделать на этом себе имя или популярность какому-нибудь сайту

[komar]

Цитата:

Сообщение от belugin

1. Предлагаю перевести аксаптапедию в категорию "Русские ресурсы"
2. Наверное, не очень хорошо иметь английский текст с русским оформлением странички.

PS. Вообще, сейчас получается что аксофрум это наиболее богатый по контенту ресурс по аксапте (ИМХО затыкает за пояс ньюсгруппы ms). И если бы кто-нибудь был "интеллектуальным челноком" переводящим информацию по Аксапте на английский, то он мог бы сделать на этом себе имя или популярность какому-нибудь сайту

Переводить форум бессмысленно. Переводить имеет смысл статьи или явно полезные материалы по теме.
Другими словами - переводить имеет смысл erpkb или ей подобные базы знаний.
2 mazzy - оффтопик не мой :-)

[EVGL]

Переведены еще три главы:
"Traversing inventory movements" (я)
"Why inventory goes negative?", "Instant cost price" (автор)

Прошу общественность отредактировать труд. Он лежит, как обычно, на http://erpkb.com/Axapta/Cost

[EVGL]

Хотел бы еще раз encourage знатоков английского языка отредактировать две последние главы. Поскольку самому мне лень.

[Logger]

В заголовке темы ссылка поломалась
Теперь правильная видимо эта : http://blogs.technet.com/denisfed/ar...23/705202.aspx

по крайней мере Яндекс так считает.

[$_kiyra_$]

После прочтения статьи, появился вопрос. В разделе "Как мониторить процесс закрытия склада?"
написано , что если нашли ситуацию отрицательного остатка то их нужно примаркировать.
Так вот, как делается эта маркировка вручную, где находится данный функционал?

[d&m]

вопрос больше к книге Руководство пользователя по AX2009, однако решил запостить в эту тему....

Исходные данные:
1. В примере везде фигурирует один и тот же товар
2. Используется складская аналитика «Номер партии» (первичная, физические запасы, финансовые запасы).
3. Есть приходный лот (лот 1), по которому есть три приходные проводки с одним номером партии.

a. 1шт – 100р
b. 1шт - 200р
c. 1шт – 400р

Среднемгновенная себестоимость
4. Продаю 1шт (лот 2)

a. Маркирую. На форме маркировки вижу одну строку. По факту маркировки - в двух проводках (приходной и расходной) проставляется ссылка на лот. В моем примере маркирован оказался приход со стоимостью 100р.
b. Разношу расход - имею себестоимость расхода 100р (в соответствии с маркировкой).

Именно такое поведение системы меня заинтересовало, т.к. в Руководстве пользователя по DAX2009 том 1 страница 1121 написано:

«Если текущей номенклатуре присвоен номер партии или серийный номер, включенный в финансовые запасы, то маркировка игнорируется и выполняется калькуляция себестоимости».

По написанному я понимаю, что себестоимость должна быть рассчитана без учета маркировки и должна составить: (100+200+400)/3 =233,34р
Но ведь маркировка отработала в моем примере. Себестоимость расхода была взята на основании макированной приходной проводки...
Таким образом вопрос: перекрывает ли все-таки номер партии или серийный номер маркировку в момент расчете среднемгновенной себестоимости расхода?

Закрытие склада
5. При закрытие склада себестоимость расхода пересчитывается также с учетом маркировки. В моем примере - мой расход сопоставлен с маркированные приходом, принцип сопоставления = Маркировка.

В Руководстве пользователя по DAX2009 том 1 страница 1122 написано:

«При закрытии и корректировке запасов расходы и приходы номенклатур сопоставляются согласно маркировке, если выполнены следующие условия.
1. Номера партий или серийные номера, включенные в финансовые запасы, не используются.»

У меня использован номер партии (стоит флаг «финансовые запасы»), но закрытие все равно отработало с учетом маркировки.


Таким образом вопрос: перекрывает ли все-таки номер партии или серийный номер маркировку при закрытии склада?

[fed]

В общем - маркировка игнорируется при закрытии склада если приходная и расходная проводки имеют разные значения аналитики финансового склада. То есть - если партия является аналитикой финансового склада и ты пытаешься примаркировать приход и расход с разными аналитиками - маркировка будет проигнорирована при закрытии. Если номер партии одинаковый - то себестоимость будет считаться с учетом маркировки.

[d&m]

Цитата:

Сообщение от fed

В общем - маркировка игнорируется при закрытии склада если приходная и расходная проводки имеют разные значения аналитики финансового склада. То есть - если партия является аналитикой финансового склада и ты пытаешься примаркировать приход и расход с разными аналитиками - маркировка будет проигнорирована при закрытии.

да - тут даже вопрос не стоит, я так понимаю система не просто проигнорирует, но и "разорвет" маркировку - а именно в проводках очищается значение поля "Ссылка на лот".

Цитата:

Сообщение от fed

Если номер партии одинаковый - то себестоимость будет считаться с учетом маркировки.

Да, на практике так и получается.

Но ведь книга как раз этому противоречит - или не верно трактую написанное?

В Руководстве пользователя по DAX2009 том 1 страница 1122 написано:

«При закрытии и корректировке запасов расходы и приходы номенклатур сопоставляются согласно маркировке, если выполнены следующие условия.
1. Номера партий или серийные номера, включенные в финансовые запасы, не используются.»

У меня использован номер партии (стоит флаг «финансовые запасы»), но закрытие все равно отработало с учетом маркировки.

[Logger]

Цитата:

Сообщение от fed

То есть - если партия является аналитикой финансового склада и ты пытаешься примаркировать приход и расход с разными аналитиками - маркировка будет проигнорирована при закрытии. Если номер партии одинаковый - то себестоимость будет считаться с учетом маркировки.

Если не ошибаюсь то система просто не дает примаркировать проводки с разными аналитиками финансового склада.

Как же на практике создать такую ситуацию ? Полухакерскими методами (редактирование кодов аналитики в проводке, редактирование настроек складских аналитик) ?