Item Dimensions

[ada]

Кто-нибудь знает, почему галки на Item Dimensions - Configuration, Size, Colour в Dimension Groups нельзя снять? Другими словами, можно ли не активировать Фин.Склад (не считать отдельную себестоимость в разрезе цветов и размеров) по этим аналитикам?

Ещё вот вопрос - на сайте ПартнерСорса, если порыскать, есть такое высказывание от специалистов, что, если одно и то же сырьё, но с разными характеристиками (пример, плёнка разной толщины), может использоваться в БОМе, то не обязательно для описания такого подхода создавать такое же количество версий БОМа. Однако, поскольку галку с Primary Stocking на Item Dimension снять нельзя, то соответственно нельзя и создать, так сказать универсальную версию БОМа, в котором можно было бы не указывать эту аналитику (толщину). Отсюда противоречие, создавать много БОМов не надо, а не создавать нельзя.

Вообще есть ли у кого-то опыт изучения данной проблемы? А я в свою очередь пытаюсь получить внятный ответ от МБС.

[macklakov]

Потому, что это номенклатурные аналитики. Если вы, к примеру, приняли товар, не зная ГТД, а продали уже с указанием, это можно понять. А вот если приняли сапоги 36-го размера, а отдали 45-го, это уже ни в какие ворота не лезет.

[ada]

Так в том то и дело, что, когда я принимаю, я могу ещё и не знать размера, а только потом определяюсь, но не в этом собственно суть, а в себестоимости.

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано ada
Так в том то и дело, что, когда я принимаю, я могу ещё и не знать размера

Ну, если вам нужна такая штука, то добавьте еще одну складскую аналитику и ее пользуйте. Будет вам философский камень- приняли чушки свинцовые, а статую отлили из золота. Можно еще номенклатурную переделать в складскую, но это работа тонкая.

[Valery]

Снять галки не просто, а очень просто. Но если вы не знаете как - то лучше и не знайте.
Весь вопрос в том, как после этого будет вести себя система ... Последствия могут быть неожиданными и неочевидными.
Я как раз для работы с БОМами эти галки снимал. Дополнительно пришлось закоментировать пару строчек в паре классов - теперь работает всё отлично.

Неискушенному консультанту я бы не рекомендовал этим заниматься - лучше ждать ответов из МБС.

Но потенциально идя этим путем малой кровью практически без программирования можно решать весьма нестандартные для аксапты задачи. Мы, например, решали такую задачу: клиент, делая заказ, указывает требуемый состав изделия с точностью не до конкретных номенклатур, а до виртуальных блоков. В производстве и в закупках фигурируют только конкретные номенклатуры. Сводное планирование всё это обсчитывает и всем этим рулит.

[ada]

Вот спасибо! Этим-то путём мы и собираемся идти. Приятно знать, что такое возможно. Мне так и показалось.

Правда, вопрос с себестоимостью по-прежнему открыт. Тут тоже надо поломать голову.

[Firestarter]

Цитата:

Изначально опубликовано Valery
... Мы, например, решали такую задачу: клиент, делая заказ, указывает требуемый состав изделия с точностью не до конкретных номенклатур, а до виртуальных блоков. В производстве и в закупках фигурируют только конкретные номенклатуры. Сводное планирование всё это обсчитывает и всем этим рулит.

Не могли бы Вы уточнить, что есть "блок".
Я могу понять, что без аналитик сводное и сработает, но как оно обсчитает потребление номенклатур в заказе, если они там не указаны?

[Valery]

Цитата:

Изначально опубликовано Firestarter
как оно обсчитает потребление номенклатур в заказе, если они там не указаны?

В том то вся фишка. Сейчас нет времени описывать наше решение. Но ключевые идеи в этой ветке уже названы.