Цитата:
Сообщение от
Recoilme
А можно аргументировать негатив по поводу источника???
Я уже сказал - а) анонимный, б) не публикует ссылок на первоисточники.
Цитата:
Сообщение от
Recoilme
В статье указана подпись:
Марк Брунелли,
редактор новостей “Search Oracle”
ERPNEWS©
Я правильно понимаю, что Марк Брунелли - редактор новостей “Search Oracle” - написал эту статью специально для erpnews?
Если нет, то пожалуйста, найдите первоисточник и дайте ссылку на него, а не на перепечатальщиков.
Цитата:
Сообщение от
Recoilme
Сейчас я веду переговоры с редакцией этого сайта на предмет размещения у них статьи. Их условия - они публикуют автора статьи, но не публикуют ссылку на сайт. Т.е. на эксклюзивные статьи ссылок они не дают.
Я не понял кто на ком стоял.
Если вы пишете специально для кого-то, то на какой "сайт они не публикуют ссылку"?
Если вы написали для кого-то еще и продаете этому ресурсу свою статью повторно... Хм... В этом случае, пожалуйста, не нужно постить сюда ссылки на такие статьи.
Цитата:
Сообщение от
Recoilme
В этом смысл популярной новостной ленты (поиметь эксклюзив), а не в перепечатывании и указывании источников.
Где эксклюзив?
Цитата:
Сообщение от
Recoilme
Может это ревность к более популярному ресурсу??
Нет простая брезгливость.
Цитата:
Сообщение от
Recoilme
Приведи пример пожалуйста ананимок и прочей грязи в которой ты обвинил данный сайт
Вот ведь... Какой агрессивный маркетинговый ход.
Стоит начать с того, что я не говорил об "ананимках", я говорил об "анонимном" сайте.
Угу... Теперь я должен давать ссылки на этот ресурс и мы должны его обсуждать?
В общем, настоятельно прошу:
1. пожалуйста, указывайте ссылки на первоисточник.
2. пожалуйста, воздержитесь от ссылок на "аналитические" статьи, в которых утверждается, что что-то "общеизвестно" или "Многие IT профессионалы пришли к мнению".