Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Сложность в том, что решения как раз не в разных функциональных областях - и процессное производство и ТОиРО будут использовать базовую функциональность Производства: BOM-ы, Маршруты, Рабочие заказы, калькуляцию и т.п., пока не протестируешь не ответишь на вопрос не используют ли какие то общие точки пересечения оба партнерских решения.
Внедренческая компания это тестирование и начнет проводить на клиенте, а если что не сойдется придется либо корячить самим одно из партнерских решений, либо обращаться к тем кто эти решения разрабатывал.
Ни одна вменяемая внедренческая компания, пока не убедится, что решение, собранное из нескольких партнерских работает, не будет его клиенту предлагать. Я, например, точно не буду, нах мне такие риски?
Если я захочу такую связку предложить, то я сначала узнаю есть ли проблемы с ней, если нет информации проверю и только потом буду предлагать. В чем здесь существенная проблема?
Или Вы хотите пообсуждать все потенциальные риски проекта?)))
Точно также ни один вменяемый партнер САП не будет бросаться заниматься ВСЕМИ отраслевыми решениями, которые есть у САП и по которым у него нет опыта. Да и сам московский САП не знает все свои партнерские решения и по многим запрашивает помощь из Германии или Штатов, где эти решения писались. Это не риск, не проблема для клиентов?
Все вменяемые внедренцы оценивают риски проектов и в авантюры не ввязываются....
А невменяемых обсуждать бессмысленно.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Нет интеграции между системами. HR от PS прикручивать к Джиди с теми же затратами что и к Аксапте или Сапу. То же самое и с зибелем и хайпирионом, но это мое личное мнение, т.к. как там на самом деле не знаю, - не участвовал в проектах интеграции.
Т.е. нет никакого преимущества "единого" решения от вендора, те же яйца, только в профиль.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Вроде как Fusion ERP идет на замену всех 3-х существующих ERP, и будет совершенно новой ERP системой. Т.е. на убой как Вы выразились пойдут все три системы. Но кто знает Ларри Элиссона у него все еще может поменяются
Доктор сказал в морг, значит в морг
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Насчет сервисной системы не понял. Т.к. в самом вендоре Оракле не работаю и не работал не знаю какие там запросы есть а каких нет.
Учитывая что нет интеграции вопрос теряет смысл
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Ну так может и оставить эту пререготиву модераторам?
Она и так у них, мы как обычные пользователи можем только предложить или открыть ветку самостоятельно
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Претензии типа чего на сапфоруме и ахфоруме ошиваетесь - нормальны?
Вас оскорбляет слово ошиваетесь? хорошо не буду его употреблять в отношении вас. Меня оно не оскорбляет, можете в отношении меня его употреблять.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
А чем это, как не уводом на обсуждение ценового сравнения систем, назвать?:
Вы еще раз перечитайте ветку и найдите кто увел в ценовое сравнение.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Да можно было бы и партнерские решения в сравнения включить - но мое мнение, партнерские решения хорошо работают в случае локализации продукта, но в случае замены базового функционала причем множеством партнерских решений считаю очень плохим вариантом.
Парнерские решения в основном дополняют стандартный функионал, а если и заменяют, то оставляют стандартный нетронутым. Просто не используют его и все.
Не знаю как у JD, но у САП дискретное и процессное пр-во - 2 разных модуля.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Но в принципе ОК, даже если включить - встает вопрос как проводить сравнения - Вы можете на среднем уровне сравнить Партнерские решения по Процессному производству и ТОиРО?
Супергуру ни по каким системам нет, надо собирать информацию из многих источников.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Кто из форумчан занимающихся производством внедрял эти партнерские решения?
По процессному - очень активно в свое время по этой теме пиарился МЦФЭР, по ToIncrease - к Коламбусу. Захотят подключаться.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Есть в DAX партнерские решение по Бюджетированию и Казначейству? Кто из форумчан, занимающихся финансами внедрял эти партнерские решения?
Кто может рассказать по этим партнерским решениям со стороны Аксапты?
Вот этого добра навалом =)
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
И самое главное- кому это сравнение нужно???
Если это Вы у меня спрашиваете, то не я эту ветку затевал.
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Тут Вам и я и все остальные пытаемся объяснить:
1. Сравнение "Какой продукт лучше" никому не интересно.
2. Сравнение встроенной ФУНКЦИОНАЛЬНОСТи двух продуктов очень интересно
Как любит говорить маззи, как только я слышу "все", то сразу вижу логическую ошибку
))
Почему Вы считаете что сравнение отраслевого/специализированного решения от SAP/Oracle с отстутвующим у MS как вендора решением всем интересно, а сравнение с аналогичным решением от партнера MS никому?
Как я понимаю эти все просто хотят порадоваться, что у SAP/Oracle оно есть, а у MS его нет, закрывая на различия в стратегии, просто потому что лень и не хочется?)))
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Нет Вы упорно пытаетесь свести тему к тому, что Аксапта не хуже, так как у нее есть Партнерские решения. Да поймите никому не нужно тут доказывать что Аксапта хуже.
Мне вообще неинтересно сравнивать))) Но раз уж начали сравнивать, пытаюсь убедить Вас сравнивать на равных, а не искуственно исключать сУщественную часть функционала
Цитата:
Сообщение от
ImpCons
Всем интересно что Аксапта не может именно в базовом функционале а в других системах в базовом функционале реализовано - т.к. большинству из внедренцев: 1. не охота отвечать не только за глюки вендора, но и еще за глюки какого то дяди Васи, который в отрыве от вендора может не очень качественно решение написал, 2. проверять это решение на этапе внедрения, тратя деньги клиента и изучая функциональность этого решения тоже на проекте, т.к. до проекта изучить не мог - без проекта покупать это проектное решение внедренец не хотел.
Опять таки, кому всем?
У внедренцев карма такая - отвечать за глюки вендоров (неважно большой он или маленький) перед конечным клиентом. Не нравиться за это отвечать - занимайтесь другим бизнесом, продавайте машины к примеру, отвечайте за косяки производителей машин перед клиентами
))
Такова уж специфика этого бизнеса и от нее никуда не дется.
А как быть со сложными проектами, когда один внедренец одному клиенту внедряет несколько продуктов от разных вендоров, да и еще и с привлечением субподрядчиков? Ну не покрывает ни SAP ни Oracle всех потребностей заказчика даже в традиционной около ерпишной, и нередко приходится либо внедрять еще какие-то решения, либо дописавать сбоку (в т.ч. и совершенно независимые и не на ерп платформе). Реальная жизнь многообразней.
Игнорируем их как, не укладывающихся в нашу упрощенную картину мира : SAP/Oracle это наше все?
Нету в них большой красной кнопки
А если глюки не из-за ERP, а из-за субд или не дай бог ОС/железа? тоже в топку, не бывает такого?
По-моему Вы просто выпячиваете отдельные проектные риски, которые на реальном, не дай бог сложном проекте, могут показаться смешными по сравнению с другими.