22.11.2006, 16:03 | #1 |
Участник
|
int* pRet = &i
Есть предположения почему нет указателей
поделитесь своими мнениями Последний раз редактировалось Himan; 22.11.2006 в 16:08. |
|
22.11.2006, 16:15 | #2 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ruff (1). |
22.11.2006, 16:16 | #3 |
программист
|
|
|
22.11.2006, 16:40 | #4 |
Banned
|
Потому что типа Javа.
|
|
22.11.2006, 16:56 | #5 |
Участник
|
указатели - это нищзкоуровневая концепция, а X++ слизан с жабы, где из нет.
|
|
22.11.2006, 17:17 | #6 |
Участник
|
потому-то писать высокоуровневую бизнес-логику используя указатели - мазохизм и извращение
|
|
22.11.2006, 19:50 | #7 |
MCTS
|
AlexeyS, почему извращение, а как насчет вызова высокоуровневых функций из библиотек, которым нужны эти указатели?
|
|
22.11.2006, 20:30 | #8 |
Участник
|
посмотрите класс WinAPI
|
|
23.11.2006, 13:52 | #9 |
Участник
|
|
|
24.11.2006, 13:52 | #10 |
MCTS
|
вот мне нужно например передать функцию библиотеки указатель на к.-л. структуру....
|
|
24.11.2006, 14:07 | #11 |
Administrator
|
Вопрос:
Цитата:
__________________
Not registered yet? Register here! Have comments, questions, suggestions or anything else regarding our web site? Don't hesitate, send them to me |
|
24.11.2006, 14:13 | #12 |
Участник
|
По-моему вопрос в данном случае был риторический. Eldar9x сам приводил код, в котом используется Binary.
__________________
Axapta v.3.0 sp5 kr2 |
|
24.11.2006, 14:44 | #13 |
Участник
|
все высокоуровневые языки создавались для того, чтобы облегчить и ускорить написание программ, поэтому вначале писали на ассемблере, потом на Си, потом на еще более "отделенных от железа" программ. но новые уровни не отменяют предыдущих, а скорее дополняют их, упрощая разработку. в аксапте для большинства задач вполне хватает того, что есть. если-же надо что-то такое, можно спуститься на уровень ниже. в данном случае как уже сказали - это WinApi
|
|