Производительность InventSum, InventDim

[AlexeyBP]

Столкнулись с проблемой производительности.

В системе используется группа складской аналитки Склад + Сер Номер.
Под каждое новое изделие (в количестве 1 штука) генериться свой номер.
Количество изделий постоянно возрастает.
На текущей момент записей в
InventSum 152 698
InventDim 138 839

Трассировка SQL запросов показывает тормоза именно на этих таблицах.

Кто нибудь может подсказать дельную вещь, как оптимизировать работу системы?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от AlexeyBP

как оптимизировать работу системы?

На тему быстродействия этих таблиц можно диссертации писать. Поищите, было много обсуждений, и даже статей на эту тему

[Recoilme]

100!!! тысяч записей ......))

[:-)]

Цитата:

Сообщение от Recoilme

100!!! тысяч записей ......))

И не говори, аж смешно становится :-)

[Lazy_Tiger]

на 100 тыс записей чего там оптимизировать то? или на ноутбуке запускаете?
У меня
14 757 609
15 030 414

записей и ничо, живем.

а вообще - запускайте профайлер, собирайте запросы, засовывайте их в адвизор и будет вам счастье. База только вырастет раза в полтора-два %)

[mazzy]

вы не теми пиписьками меряетесь

Указывайте количество ОТКРЫТЫХ записей в InventSum (closed == NoYes::No)
Более чем убежден, что у автора AlexeyBP практически все записи открыты.
А у Lazy_Tiger практически все записи закрыты.

AlexeyBP, читайте про закрытие склада. Не забывайте его делать.
Ну, и адвизор конечно.

[AlexeyBP]

Цитата:

Сообщение от mazzy

вы не теми пиписьками меряетесь

Цитата:

Сообщение от mazzy

Указывайте количество ОТКРЫТЫХ записей в InventSum (closed == NoYes::No)
Более чем убежден, что у автора AlexeyBP практически все записи открыты.

Абсолютно точно. Сейчас как раз их закрываю.

Цитата:

Сообщение от mazzy

AlexeyBP, читайте про закрытие склада. Не забывайте его делать.
Ну, и адвизор конечно.

А что есть такое "адвизор"?

[AraraT®]

Цитата:

Сообщение от AlexeyBP

А что есть такое "адвизор"?

Мне тоже интересно. Можно поподробнее?

[belugin]

Database Engine Tuning Advisor?

[Lazy_Tiger]

Цитата:

Сообщение от belugin

Database Engine Tuning Advisor?

именно. да, про Closed я как то даже и не подумал... действительно. склад нада закрывать

[slava09]

Цитата:

Сообщение от Lazy_Tiger

именно. да, про Closed я как то даже и не подумал... действительно. склад нада закрывать

Вроде в ИнвентСуме поле Клозед меняется не при закрытии склада, а тогда когда в нем все обнуляется.
Закрытие склада мало чем увеличивает производительность.
Мое такое мнение.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от slava09

Вроде в ИнвентСуме поле Клозед меняется не при закрытии склада, а тогда когда в нем все обнуляется.

Совершенно верно.
Думайте в этом направлении дальше. Постарайтесь ответить на вопрос: когда в inventSum "все обнуляется"?

Цитата:

Сообщение от slava09

Закрытие склада мало чем увеличивает производительность.
Мое такое мнение.

А вы попробуйте.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Совершенно верно.
Думайте в этом направлении дальше. Постарайтесь ответить на вопрос: когда в inventSum "все обнуляется"?

Вообще-то, это очень сильно зависит от модели учета. Очевидно, что возможны настройки, когда "все будет обнуляться" и без закрытия (например, при отключеном отрицательном складе).

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Вообще-то, это очень сильно зависит от модели учета. Очевидно, что возможны настройки, когда "все будет обнуляться" и без закрытия (например, при отключеном отрицательном складе).

Очевидно?
Расскажи как и при каких условиях
(я не спорю, что такие условия возможны. Но обнадеживать людей не надо, надо просто закрывать склад. Раз уж начал, расскажи об условиях).

[Maxim Gorbunov]

Я же привел пример: при отключеном отрицательном складе (то есть, это достаточное условие). Полностью условия излагать я не берусь, так как в любом случае что-нибудь забуду

Если отрицательный склад отключен, то себестоимость последнего расхода (того, который количество в 0 завернет) будет равна себестоимости остатка. Соответственно, строчка в InventSum завернется в 0 и по количеству и по себестоимости. Конечно, такая ситуация возможна и при включенном отрицательном складе. Но если он отключен, то мы гарантировано не получим ситуации, когда стоимость расходов будет отличаться от стоимости приходов.

Я не говорю, что склад закрывать не нужно. Нужно. Хотя бы из чисто дисциплинарных соображений Другое дело, что если возникли проблемы с производительностью складских операций, не стоит думать, что закрытие их решит одним махом. Надо разбираться.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Если отрицательный склад отключен, то себестоимость последнего расхода (того, который количество в 0 завернет) будет равна себестоимости остатка.

Хм... А перечислить хотя бы некоторые стоило бы.
1. Расходы должны вводиться после приходов
2. Перед разноской последнего расхода должны оставаться только финансовые разноски (не должно оставаться физических приходов)
3. Последний расход должен разноситься только финансово.
4. Скорее всего, движения вообще не должны появляться в результате физических движений (только и только финансовые)
5. Никаких накладных расходов и ручных коррекций после последнего расхода.

Фактически это означает, делать все движения в хронологическом порядке и только инвойсами.

На самом деле есть еще один вариант - для каждого прихода создавать отдельную партию и/или серийный номер.

Еще раз повторю, да существуют условия, когда аксапта закроект inventsum и без закрытия. Но это очень жесткие условия. Тогда с огромной вероятностью каждому расходу будет соответствовать один и только один приход.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Я не говорю, что склад закрывать не нужно. Нужно. Хотя бы из чисто дисциплинарных соображений Другое дело, что если возникли проблемы с производительностью складских операций, не стоит думать, что закрытие их решит одним махом. Надо разбираться.

А вот с этим полностью согласен.

[Maxim Gorbunov]

Хм... А разве то, что отрицательный склад отключен, не подразумевает условий 1-4? Ну, может в менее жесткой трактовке.

1. В принципе, а какая разница? Главное, что последний расход будет производится после всех приходов. Себестоимость, конечно, может не соответствовать модели при этом, но так не об этом ведь речь
2. Если есть физический остаток, строчка в InventSum не закроется ни при каких условиях. С другой стороны, если есть физический приход, то, при отключеном отрицательном складе, расходовать можно будет тоже только физически. Со стоимостью проблем не возникнет (все в 0 уйдет).
3-4. Почему? Видимо, я чего-то не понял.
5. Согласен. Доначисление накладных расходов строчку в InventSum откроет. После этого уже только Пересчет/Закрытие.

Кстати, даже если создавать серийные номера, может возникнуть ситуация, когда произойдет расхождение. Важнее, все-таки, порядок разноски (последний расход после всех приходов). Причем, кстати, не дата проводки, а именно порядок.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Хм... А разве то, что отрицательный склад отключен, не подразумевает условий 1-4? Ну, может в менее жесткой трактовке.

Нет.

Пример.
1. делаем физический приход
2. делаем финансовый расход
3. разносим приход 1 финансово.
количество закрылось, а сумма нет. отрицательный склад отключен.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

1. В принципе, а какая разница? Главное, что последний расход будет производится после всех приходов.

А все приходы разнесены финансово.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

2. Если есть физический остаток, строчка в InventSum не закроется ни при каких условиях. С другой стороны, если есть физический приход, то, при отключеном отрицательном складе, расходовать можно будет тоже только физически.

Э-э-э. Нет, можно. Финансовая себестоимость будет равна 0.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

3-4. Почему? Видимо, я чего-то не понял.

Потому что если Аксапта не знает финансовую сумму, то просто поставит в нее 0.
Но финансовый расход не запретит.

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Кстати, даже если создавать серийные номера, может возникнуть ситуация, когда произойдет расхождение. Важнее, все-таки, порядок разноски (последний расход после всех приходов). Причем, кстати, не дата проводки, а именно порядок.

Да, согласен.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Пример.
1. делаем физический приход
2. делаем финансовый расход
3. разносим приход 1 финансово.
количество закрылось, а сумма нет. отрицательный склад отключен.

Не, я чего-то точно не понимаю. Специально попробовал. На шаге 2 Аксапта честно сообщает, что "Item consumption for 1,500.00 cannot be updated, as the cost price is known only for 0.00 in stock". Наверное стоит пояснить, что под "отключеным отрицательным складом" я имел ввиду как финансовый, так и физический отрицательный склад (то есть оба отключены).

Цитата:

Сообщение от mazzy

А все приходы разнесены финансово.

Это да. То есть, физические движения делать можно (главное, опять же, сохранять последовательность "последний расход после всех приходов"; но за это как раз и ответит отключеный отрицательный физический склад). Другое дело, что строчка в InventSum не закроется до тех пор, пока все эти движения не будут проведены финансово.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Э-э-э. Нет, можно. Финансовая себестоимость будет равна 0.

У меня не получилось

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Maxim Gorbunov

Наверное стоит пояснить, что под "отключеным отрицательным складом" я имел ввиду как финансовый, так и физический отрицательный склад (то есть оба отключены).

Апс... Виноват. Понял.

Но при запрещенном отрицательном финансовом складе могут возникать достаточно частые запреты из-за ошибки округления (особенно для номенклатуры с маленкой ценой и большими оборотами). В общем, я бы не порекомендовал включать эту галочку.

Согласен, ты прав.