Есть ли перспективы?

[UxGa]

Я не являюсть в ERP-системах даже любителем (то что я самостоятельно создаю далеко до идиала ). И хотел бы спросить эспертов.

1. Есть ли перспетивы развития линейки продуктов Navision в будущем и какие?
2. Стоит ли заканчивать курсы и получать сертификаты и где?
3. Что перспективней Axapta или SAP R/3?

И вообще трудно ли будет с нуля все изучть (я разбираюсь в реляционных БД, в C++ и в финансовом анализе и контролинге с элементами управленческого учета).

Заранее благодарен.

[Falcon]

1. Есть. Безграничные
2. СтОит. В Navision CIS. Либо на training.navision.com.
3. Что перспективней - Mercedes или BMW? Boeing или McDonall-Douglas? Россия или США?

[UxGa]

1. Есть. Безграничные

Всегда есть пределы совершенству и развитию, когда все переходит в иное качество. Но я так понимаю что ERP-ситемы это костыль(опорный камень) будущего управления предприятием, но я имел ввиду оценку не только как системы управлением , а так же как и среду в которой работают специалисты.

2. СтОит. В Navision CIS. Либо на training.navision.com.

Если можно конкретные адреса(телефоны) и какие преймущества у каждого и что более цениться при приеме на работу.

3. Что перспективней - Mercedes или BMW? Boeing или McDonall-Douglas? Россия или США?

Я понимаю что классы сравнивать не льзя, но не может быть так что один продукт задавит другой (пример IE vs. NN).

P.S. Ну РОССИЯ конечно.

[Falcon]

1. Тогда давайте делить
Среда
- с точки зрения программиста
- с точки зрения пользователя (бухгалтер, кладовщик, менеджер..)
- с точки зрения руководителя.

Боюсь, у каждого будет свой взгляд на этот вопрос. То-есть то, что ругать будут все - в этом я даже не сомневаюсь , но каждый ругать будет по-своему.

Только вот как это увязывется с "перспективами развития" - не понимаю. Люди, которые работают с конкретной инсталляцией системы, видят в большинстве конкретные проблемы и (реже) преимущества. Мыслить масштабно, проникать глубоко в идеологию - могут не многие. Так что, боюсь, Вам если и ответят - то в основном разработчики (со стороны Navision и его партнеров). Вы хотите знать их мнение? Тогда Вам разумно было сходить на вчерашнюю конференцию. Или просто позвонить в Navision (см. ниже)

2. Адреса и телефоны есть на www.navision.ru.
Если устраиваетесь на работу в России - то и сертификация должна быть по российской "специфике". Аналогично, если за рубежом - то по международной. А лучше иметь и то и другое
Кстати, ИМХО при приеме на работу более ценится не бумажка, какой бы красивой она ни была, а реальные знания...

3. Вы про слияние Navision с MS читали? И после этого - все еще есть вопросы

[UxGa]

Я вообще птенец по всем впросам о ERP. И по-этому новостей незнаю и задаю такие глупые вопросы (а что там о MS).

А в развите продукта я вкладываю такую мысль:
- Совершенствование среды как программирование так и администрирования (пример HTML->DHTML->XML или Pascal->Object Pascal->Delphi и т.д.)
- Пользовательский интерфейс (не просто рабастость, но расширение функциональных фозможностей, я не имею ввиду что руками программисты допишут)
- С точки зрения топ-менеджмента, это охват всех этапов и моментов бизнес-процесса (ну чтоб яичницу жарила )

И еще меня интересует личностный рост (как проффесиональный, так и карьекрный), каовы могут быть потолки и в кого можно вырасти от нулевого начала?

[Falcon]

Цитата:

(а что там о MS).

http://www.axforum.info/forums/showt...=2036#post2036

Цитата:

- Совершенствование среды как программирование так и администрирования (пример HTML->DHTML->XML или Pascal->Object Pascal->Delphi и т.д.)

В настоящее время NAx базируется на X++ - ООЯП, близком по идеологии к Java.
Когда будут переходить на .Net - перепишут все на C#

Цитата:

- Пользовательский интерфейс (не просто рабастость, но расширение функциональных фозможностей, я не имею ввиду что руками программисты допишут)

Интерфейс сейчас - в духе всех MS-продуктов. Как я понимаю, это считается передовыми достижениями науки. Если очень огрублять, то круче чем у Navision интерфейса ни у кого быть не может по определению

Цитата:

- С точки зрения топ-менеджмента, это охват всех этапов и моментов бизнес-процесса (ну чтоб яичницу жарила

Сам я лично не сторонник создания системы типа "все в одном". Ошибочная это стратегия, не может один продукт удовлетворить ну всех-всех-всех потребностей. Это то же самое, что пытаться создать универсальный vehicle для передвижения по земле-под землей-воде-под водой-воздуху-космосу... Технически - наверное возможно, а практически - кому это нафиг надо, кто ж на такое ДЕНЬГИ потратит...

Тем не менее, N объявляет именно этот пусть своей стратегией. Уже сейчас NAx покрывает очень многие участки - а в виде "корпоративного портала" это вообще будет супер-гипер монстр, пульт управления всем на свете...