Ax2009 RU5: класс InventDimCtrl_Frm_Mov_Purch

[Logger]

Цитата:

Сообщение от greench

брр.. вы уверены, что это (a && b || c && d ) не эквивалентно ((a && b) || (c && d )) ?

К сожалению в X++ это именно так

Поэтому везде стараюсь ставить скобки.
Судя по оформлению - похоже что программист по привычке написал подразумевая приоритет операции &&

Наверняка ошибка.

[greench]

Сколько нам открытий чудных... Я свято был уверен что именно так отработает, в смысле (a && b || c && d ) эквивалентно ((a && b) || (c && d ))

Пойду код пересматривать

З.Ы. Отбой, пятница. Посмотрел свой файлик, в котором собираю всякие фишки по Х++. Таки вы правы, а в коде уже автоматом все беру в скобки
Рефлексы не пропьешь

[lev]

да да, именно во избежании всяких похожих казусов я тоже всегда обрамляю все в скобки, что бы последовательность выполнения была явно выражена.

З.Ы. кстати в математических формулах тоже всегда ставлю скобки, даже в самых простых, типа (2+2) - 2. привычка

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от greench

Посмотрел свой файлик, в котором собираю всякие фишки по Х++.

А можно файликом поделиться? Интересно посмотреть.
Спасибо

А по теме - да, ничего нового, просто особенность, которую нужно учитывать.
Кстати, об этом написано в каждой (в буквальном смысле) книге по программированию на Х++. Видимо эти главы большинство людей просто пропускает, как уже изученный материал

[Logger]

Думаю с учетом перехода на .Net в Аксапте можно было бы зажмурится и с одной из версий поменять поведение X++ в части логических выражений на общепринятые соглашения. Так как от этих фич один вред.

[samolalex]

Damn, спасибо что подняли эту тему и до конца стояли на своем - данная тема очень актуальна, т.к. в X++ сломаны все стереотипы относительно приоритетности выполнения логических операций!

Цитата:

Кстати, об этом написано в каждой (в буквальном смысле) книге по программированию на Х++. Видимо эти главы большинство людей просто пропускает, как уже изученный материал

Видимо и я пропустил...