SysEmailBatch посылает прикреплённый файл без расширения

[timaluhs]

Пытаюсь послать почту с одним прикреплённым файлом. Письмо приходит со вложенным файлом. Но у файла нет раширения, т.е. получатель не будет знать какой программой открывать. Прошлась дебугером по SysEmailBatch .run там такой кусок кода

if (attachmentfileName)
{
[filePath, filename, fileExtension] = Global::fileNameSplit(attachmentfileName);
if (attachmentDataListEnumerator && attachmentDataListEnumerator.moveNext())
{
attachmentData = attachmentDataListEnumerator.current();
if (attachmentData)
{
fileIOPermission = new FileIOPermission(tmpPath + fileName,'w');
fileIOPermission.assert();

binData = new BinData();
binData.setData(attachmentData);
//BP Deviation Documented
binData.saveFile(tmpPath + fileName);
CodeAccessPermission::revertAssert();

mailer.attachments().add(tmpPath + fileName);

}
}
else ...
т.е. как-то раширение "потерялось". Кто-то сталкивался с подобной ситуацией? "Чинить" оригинальные классы как-то страшновато (очень начинающая я в Axapte)
Всегда есть не элегантное решение - типа
str filename = attachedFileName + ".jpg"
и его прикреплять, чтобы довесок "потерялся".

Есть идеи? Может есть заплатка, которую надо установить, а у нас её нет?

[Vadik]

Цитата:

Всегда есть не элегантное решение

Не надо неэлегантных решений, кто-то может отчеты в PDF рассылать (к примеру)

public void addAttachmentfileName(FilenameOpen  _attachmentfileName
                                  , container   _attachmentData)    // Vadim - no extension
{
    ;
    if (!attachmentFileNameList)
    {
        attachmentFileNameList = new List(Types::String);
    }

    if (attachmentFileNameList)
    {
        attachmentFileNameList.addEnd(_attachmentfileName);
    }

    // Vadim - no extension -->
    if (!attachmentDataList)
    {
        attachmentDataList = new List(Types::Container);
    }

    attachmentDataList.addEnd(_attachmentData);
    // Vadim - no extension <--
}

Ну и соответственно _attachmentData надо извне передать
P.S, Вообще логика немного отличается для .run() и .sendToBatch(), этот вариант проверен для .run()

[timaluhs]

не элегантность в том что к корректному fileName добавить неважно какое расширение, хоть ".notUse". Он то и потеряется при запуске run и останется нормальное правильное корректное fileName

мне PDF не подходит. Я посылаю фото с мордой лица сотрудника, которую потом напечатают на магнитной карточке.
в моём методе есть SysEmailBatch.addAttachmentfileName(fileName).
И он в порядке, имено в run и проблема
предлагаете чинить addAttachmentfileName' а не run?
а как быть если другие программисты тоже пользуются этим классом??