Почему у таблицы DatabaseLog свойство TableGroup = "Miscellaneous"?

[glibs]

Почему у таблицы DatabaseLog свойство TableGroup = "Miscellaneous"?

IMHO, должно быть "Group" или хотя бы "Main".

[S.Kuskov]

Цитата:

Сообщение от glibs

Почему у таблицы DatabaseLog свойство TableGroup = "Miscellaneous"?

IMHO, должно быть "Group" или хотя бы "Main".

Вы имеете в виду SysDataBaseLog? Как по мне, то по количеству записей она скорее ближе к 'Transaction', но никак не к 'Main'. Но, учитывая её универсальность (она имеет связь с таблицами из различных TableGroup),'Miscellaneous' вполне логичное значение

P.S.: http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...(v=ax.10).aspx

P.P.S.: Прошу прощения. Наверное всё-таки вопрос о таблице DatabaseLog

[glibs]

Цитата:

Сообщение от S.Kuskov

...
Наверное всё-таки вопрос о таблице DatabaseLog
...

Да.

[glibs]

LedgerRowDef
LedgerRowDefErrorLog
LedgerRowDefLine
LedgerRowDefLineCalc

Туда же.

[samolalex]

Стал интересен данный вопрос, открыл книгу Еременко/Шашкова по Axapta, там нашел следующее:

Цитата:

Miscellaneous — прочие (например, LedgerConsolidateHist);
Main — справочники (например, LedgerTable);
Transaction — таблицы транзакций (например, LedgerTrans);
Worksheet Header — журналы (например, LedgerJournalTable);
Worksheet Line — строки журналов (например, LedgerJournalTrans)

Небольшие таблицы используют параметры:
Parameter — параметры (например, LedgerParameters);
Group — группы (например, LedgerPeriod), что означает, что ядро не использует для них литералы.

Поэтому, ИМХО, все логично.

[pitersky]

А зачем вообще нужна эта группировка? Я в повседневной работе, честно говоря, ни разу не сталкивался с необходимостью ставить конкретную группу.

[petr]

Цитата:

Сообщение от pitersky

А зачем вообще нужна эта группировка? Я в повседневной работе, честно говоря, ни разу не сталкивался с необходимостью ставить конкретную группу.

Для "быстрого" создания групп определений для экспорта/импорта данных. Очень удобно выгрузить все настройки (таблицы Parameter + Group) и настройки и базовые данные (Parameter + Group + Main) из одной компании в другую.

[kornix]

Цитата:

Сообщение от pitersky

А зачем вообще нужна эта группировка? Я в повседневной работе, честно говоря, ни разу не сталкивался с необходимостью ставить конкретную группу.

При создании виртуальной компании, если понадобиться отделить "настроечные" таблицы от "рабочих" (хоть постановка бредовая, но приходилось сталкиваться). Вручную создавать коллекцию таблиц долго, а если таблицы разбиты по группам - можно сделать джобик и добавить "настроечные" таблицы в TableCollection программно, чтобы впоследствии сделать их общими для нескольких компаний.

[glibs]

Цитата:

Сообщение от samolalex

...
открыл книгу Еременко/Шашкова по Axapta
...

Там есть ряд спорных очень моментов и даже опечатку видел в размерности типа данных Integer. Например, непременно создавать свои метки даже если есть такие же системные. Я с этим категорически не согласен. Сейчас некоторые задаются вопросом объединения меток.

Правильное описание групп таблиц приведено в ссылке на MSDN в первом сообщении от S.Kuskov.

Там же написан еще один пример где используются группы таблиц (настройка подтверждения удаления и обновления в параметрах пользователя). Miscellaneous — это как правило временные таблицы или технически постоянные но по сути временные.

Третий пример — шаблоны записей. Шаблоны записей можно создать для таблиц из групп Group и Main.

Есть еще класс SysDatabaseTransDelete.

Можно еще запустить поиск по АОТ по критерию "tableGroup()" и увидеть еще несколько примеров использования свойств групп таблиц.

Некорректное заполнение свойства группы таблиц (как и привычка не заполнять другие свойства таблиц при их создании) — признак низкой культуры разработчика.

[Maximin]

Еще можно упомянуть различные режимы кэширования для различных групп - см. тоже мануал.

[glibs]

Запустил я поиск по АОТ по таблицам со свойством "TableGroup" = "Miscellaneous"...

931 таблица из 3217. Чего там только нет. Эх...

Свинтусы.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от glibs

Запустил я поиск по АОТ по таблицам со свойством "TableGroup" = "Miscellaneous"...

931 таблица из 3217. Чего там только нет. Эх...

Свинтусы.

Значение по умолчанию - оно и есть значение по умолчанию...
Если Петя не подумал и не поставил, то оно стоять и не будет.

На общую производительность это так уж сильно не повлияет, а если у кого-то будут точечные проблемы, они у себя могут изменить...

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от glibs

Запустил я поиск по АОТ по таблицам со свойством "TableGroup" = "Miscellaneous"...

931 таблица из 3217. Чего там только нет. Эх...

Свинтусы.

Глеб, а ты временные таблицы исключил?

[glibs]

Имя таблицы тоже формируется по умолчанию. В чем заключается суть отмазки?

Временные таблицы не исключал. Критерий поиска был один, я писал. Но результат поиска выдал целые кланы таблиц. Один из них точно помню относился к AIF. Про остальные точно не помню. По-моему, документооборот и т.п. относительно свежий функционал.

В результатах поиска в глаза бросилось несколько таблиц с параметрами.