Использование временных таблиц

[Dubinski Serguei]

Клиент настоял на несколько необычной обработке заказа. Табличная часть заказа должна отображать всю номенклатуру, а пользователи проставляют количество только в тех строках, которые необходимы. Реализовано это через временную таблицу, которая заполняется при изменении заказа. Активных операторов, работающих с этим функционалом, не менее 10. Все работают с АОС через терминальные сессии. Как можно оценить предполагаемое быстродействие системы? Возможно ли заставить Аксапту 3.0 заполнять эту таблицу непосредственно на SQL-сервере?
Извините за несколько сумбурное изложение

[Михаил Андреев]

А не проще в форме Заказы сделать отдельную закладку с гридом на основе справочника номенклатуры и при переключении закладки инициировать процесс создания/редактирования строк Заказа?
И никакой временной таблицы...

[Garic]

Временная таблица создаётся там, где вставляется первая запись.

[Dubinski Serguei]

А разве это не то же самое, только вид сбоку? Я же на новой закладке буду количество ставить, а оно как-бы уникально для этого заказа. Опять временная таблица? Или расшифруйте, пожалуйста, свой ответ.

[Михаил Андреев]

Не могу сейчас посмотреть - нет под рукой Аксапты с кодами на разработку.
Но имеет смысл посмотреть форму, вызываемую по кнопке "Создать строки" в форме Заказы. Она как раз так и устроена.
Кстати, а почему клиенту не было предложено именно это решение?

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei
Табличная часть заказа должна отображать всю номенклатуру, а пользователи проставляют количество только в тех строках, которые необходимы. Реализовано это через ...

Хм... а чем вас не устроила стандартная функциональность Создать строки?
Не понимаю зачем программировать, когда это уже есть.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Михаил Андреев
Но имеет смысл посмотреть форму, вызываемую по кнопке "Создать строки" в форме Заказы. Она как раз так и устроена.
Кстати, а почему клиенту не было предложено именно это решение?

Извините, не досмотрел до конца обсуждения.
Абсолютно с вами согласен.

[Михаил Андреев]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Абсолютно с вами согласен.

Сергей! Ты, что, заработался совсем? С каких пор мы стали на "ВЫ"?

[mazzy]

Да, извини еще раз.

Меня что-то совсем глючит.
Надо чуток в оффлайн уйти.

[Dubinski Serguei]

Спасибо всем за ответы. Так получилось, что я неделю назад стал представителем этого заказчика. Мне стало ужасно интересно, имела ли глубокий смысл эта доработка, нет ли каких-либо типовых механизмов и немного непонятно желание угодить заказчику. ВЕДЬ ЭТО ЖЕ НЕ 1С!!! где за сутки-другие можно реализовать прототип какой-нибудь дикой причуды (а может даже и за час-другой).

Попытался разобраться с этой формой (СозданиеСтрок), сложилось стойкое впечатление, что номенклатурный состав представлен не весь.

[Dubinski Serguei]

И еще. Если предположить, что это был единственно возможный вариант развития событий (клиент настоял на своем, удобство пользователей или черт его знает какая еще причина), то существуют ли какие-либо методы оценки быстродействия такого решения.

[Михаил Андреев]

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei
И еще. Если предположить, что это был единственно возможный вариант развития событий (клиент настоял на своем, удобство пользователей или черт его знает какая еще причина), то существуют ли какие-либо методы оценки быстродействия такого решения.

Методы-то существуют, пиши ТЗ и вываливай на программеров, они оценят А вот "ложиться под Заказчика" здесь явно не стоило, я думаю...
Хотя, чего я так накинулся... Недавно оценил модификацию в Аксапте, изменяющую порядок проведения проводок, сделанную в одной уважаемой компании (в какой, сами догадаетесь)... Как в анекдоте - "чуть не умер". Теперь пытаемся в этой методологии навести порядок... "лучше бы я вчера умер". Так что нет предела человеческой глупости.

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei
Попытался разобраться с этой формой (СозданиеСтрок), сложилось стойкое впечатление, что номенклатурный состав представлен не весь.

На самом деле в форме две закладки: на одной отображается вся "существующая" номенклатура (это та номенклатура, по которой были складские проводки), на другой - остальная.

[mazzy]

Миша, погоди. Не кипятись.

По порядку.

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei
ВЕДЬ ЭТО ЖЕ НЕ 1С!!! где за сутки-другие можно реализовать прототип какой-нибудь дикой причуды (а может даже и за час-другой).

Скорость программирования фич везде примерно одинакова.
Отличается время подключения в существующий функционал.

Попробуйте реализовать "дикую причуду" в Аксапте. Но совершенно отдельно. "С нуля", как говорится. Вам понравится. А теперь вставье корректно вашу дикую причуду в существующий функционал. Это вам не понравится.

Программирование в Аксапте как правило заключается в том, что надо вставить одну-две строчки в какой-либо метод. Вся задача состоит только в том, что надо знать где этот метод

Кроме того, как правило, надо искать уже готовый функционал.

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei
Попытался разобраться с этой формой (СозданиеСтрок), сложилось стойкое впечатление, что номенклатурный состав представлен не весь.

Да. Там две закладки. На первой показаны только те номенклатуры, по которым были движения и возможно есть остатки. На второй закладке показаны неиспользованные номенклатуры.

Почему так? Подумайте о быстродействии. Посмотрите как это сделано.
Посмотрите как получаются остатки в разрезе складов, партий, серийных номеров, ячеек, ГТД

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei
Если предположить, что это был единственно возможный вариант развития событий (клиент настоял на своем, удобство пользователей или черт его знает какая еще причина), то существуют ли какие-либо методы оценки быстродействия такого решения

Какого быстродействия?

Скорости работы самой Аксапты и SQL? Существуют. Они ничем не отличаются от традиционных СУБД. См. например, www.sql.ru

Или имеется в виду скорость разработки? Здесь общепринятых метододов оценки не существует. Известно только, что время тестирования будет в разы больше времени создания кода

Добавлено: опять опоздал Максим, извини. Спасибо. В оффлайн, в оффлайн...

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Почему так? Подумайте о быстродействии.

Хм... Быстродействие здесь, скорее, страдает, чем наоборот. Или ты удобство использования имел ввиду?

Цитата:

Изначально опубликовано Михаил Андреев
сделанную в одной уважаемой компании (в какой, сами догадаетесь)...

Что же это за компания такая

[Dubinski Serguei]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
Какого быстродействия?

Скорости работы самой Аксапты и SQL? Существуют. Они ничем не отличаются от традиционных СУБД. См. например, www.sql.ru

Я в каком-то (к сожалению не помню точно) посте читал твои слова о том, что временная таблица лежит на клиенте со всеми вытекающими. На моей машине (cel-4 2,4) такая таблица заполняется за пару секунд. Можно и потерпеть. У пользователя (cel-3 1,2) время подходит к 9 секундам. Было бы просто замечательно, если бы эта временная (т.е. уникальная для каждого пользователя) таблица заполнялась непосредственно на сервере. Может она так и делает, я не уверен. Но в той доработке, которую нам сделали, это время обновления таблицы начинает играть весьма значительную роль при показателях 9-10 секунд.

Спасибо за разъяснения по форме SalesQuickQuote. Весьма поучительно, сейчас буду разбираться с кодом.

[Shrike]

Затолкайте все товары в интерент-магазин и пусть те пользователи, что должны формировать заказы забивают их в корзину через веб-интерфейс (разумеется, его придется сначала поднять). А потом главный и ответственный товарищ будет менять остальные параметры готовых заказов.

Хотя "Создать строки" все же лучше...

[Михаил Андреев]

Цитата:

Изначально опубликовано Shrike
Затолкайте все товары в интерент-магазин
Хотя "Создать строки" все же лучше...

1. А есть ли лицензия на сие?
2. "Создать строки" - ШТАТНОЕ средство. И прежде чем писать СВОЕ, нужно попробовать все ШТАТНЫЕ средства. Может, не стоит огород городить...

[Dubinski Serguei]

Цитата:

Изначально опубликовано Михаил Андреев
2. "Создать строки" - ШТАТНОЕ средство. И прежде чем писать СВОЕ, нужно попробовать все ШТАТНЫЕ средства. Может, не стоит огород городить... [/B]

Спасибо большое за критику, только сейчас уже переделывать никто ничего не будет. Вопрос только в том, есть ли способ ускорить заполнение этой временной таблицы. Некое свойство, например, установив которое мы получим исполнение кода, ответственного за заполнение, не на клиенте, а на сервере.

Или может это принципиально нереализуемо?

ЗЫ: я тоже, наученный сайтом и подходом Сергея (muzzy) был крайне удивлен, зачем же городить такой огород. Но пользователям так привычнее. А аналитики (консультанты или черт его знает кто ответственный за это) не смогли устоять перед этими пользователями. Сейчас юзвери локти кусают - медленно - а поздно пить боржоми, почки уже отвалились.

[Shrike]

Цитата:

Изначально опубликовано Dubinski Serguei

этими пользователями. Сейчас юзвери локти кусают - медленно - а поздно пить боржоми, почки уже отвалились.

Подождите... Я не понял.. У вас чем заполняется временная таблица? В нее ВСЕ номенклатуры что ли копируются? Или все-таки только те, которые пойдут в заказ? Или мне тоже пора в ОффЛайн?..