Енум, соответствующий настройкам модуля в 2009

[Eldar9x]

Здравствуйте.

Вот есть в 9ке таблицы:

InventItemSalesSetup
InventItemPurchSetup
InventItemInventSetup

Какой енум им соответствует? Я пока использую старый ModuleInventPurchSales... но, кажется, это не правильно.

И еще, подскажите, в 9ке таблица InventTableModule теперь вообшще не используется?

Все эти вопросы возникли при использовании поля Stopped в этих 3х таблицах.

[Ivanhoe]

InventTableModule используется.
Про связь енума и таблицы, честно говоря, не понял вопрос. Что это за связь?

[Eldar9x]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

InventTableModule используется.
Про связь енума и таблицы, честно говоря, не понял вопрос. Что это за связь?

Ну то есть, есть ли енум, определяющий, какая это таблица? Вот сейчас я использую енум ModuleInventPurchSales.

[Eldar9x]

Поясню. В таблице InventTableModule есть поле, определяющее тип модуля, основанное на енуме ModuleInventPurchSales.

В 9ке признак того, что ном-ра блокирована, вынесли в три отдельных таблицы. Так вот, должен был появиться новый енум, определяющий тип этой таблицы, или тип таблицы так же как и раньше определяется енумом ModuleInventPurchSales?

[lev]

смотрите карту InventItemOrderSetupMap, в частности метод find():

switch(_setupType)
    {
        case InventItemOrderSetupType::Purch    :

            itemSetupMap = InventItemPurchSetup::find(_itemId, _inventDimId, _forUpdate, _inventTable);
            break;

        case InventItemOrderSetupType::Invent   :

            itemSetupMap = InventItemInventSetup::find(_itemId, _inventDimId, _forUpdate, _inventTable);
            break;

        case InventItemOrderSetupType::Sales    :

            itemSetupMap = InventItemSalesSetup::find(_itemId, _inventDimId, _forUpdate, _inventTable);
            break;

        default                                 :
            throw error(strfmt("@SYS89080", _setupType));
    }

[lev]

и ещё там есть методы module2SetupType() и setup2ModuleType()

public static InventItemOrderSetupType module2SetupType(ModuleInventPurchSales _moduleType)
{
    ;
    switch(_moduleType)
    {
        case ModuleInventPurchSales::Purch  :

            return InventItemOrderSetupType::Purch;

        case ModuleInventPurchSales::Invent :

            return InventItemOrderSetupType::Invent;

        case ModuleInventPurchSales::Sales  :

            return InventItemOrderSetupType::Sales;
    }

    return InventItemOrderSetupType::Unknown;
}

получается енум InventItemOrderSetupType, то что вам нужно

[Ivanhoe]

InventTableModule нужно было фильтровать по отдельному полю, все верно. Но при чем тут новые таблицы? Их же специально три - нужно сразу использовать нужную (или соответствующий метод на InventTable).

[Eldar9x]

InventItemOrderSetupType - то что надо. Спасибо всем!

[lev]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

InventTableModule нужно было фильтровать по отдельному полю, все верно. Но при чем тут новые таблицы? Их же специально три - нужно сразу использовать нужную (или соответствующий метод на InventTable).

если я правильно понял, то Eldar9x нужно искать записи в одно из тех трех таблиц. которые он указал в первом сообщении. В какой таблице искать он определял тем же енумом, что используется в InventTableModule.

Но как я написал выше, можно использовать для поиска map InventItemOrderSetupMap.