Военные роботы

Просто впечатлило.
Другой век, другая эпоха. ППц всему страшно далеки они от нас по развитию


http://www.youtube.com/embed/hNUeSUXOc-w?wmode=opaque

А тем временем продолжает развиваться проект "Большая собака", который финансирует DARPA (одна из структур МО США). И доразвивался проект уже до момента, как «большая собака» превратилась просто в «рабочую лошадку» LS3.


Советуем просмотреть видео, где вы сами убедитесь, что «лошадка» уже умеет:


•Распознавать голосовые команды.

•Следить за целями и следовать за ними.

•Маневрировать в том числе в условиях города и леса.

•Преодолевать препятствия.

•Может падать, перекатываться и подниматься снова (на 2.15 смотрите).

[Sada]

как ей тяжко...

PS И он тоже Dynamics что символично
НОвая эпоха что в ЕРП, что в военном деле.

[ikopyl]

У нас всё проще: украл, спрятал - министр!

[Pustik]

мне бы пригодилась, если бы еще умела собирать грибы )))

Цитата:

Сообщение от Pustik

мне бы пригодилась, если бы еще умела собирать грибы )))

Думаю скоро сможет.
Наука там двигается семимильными шагами. Благо у них нет РАНа и она ближе к жизни и к людям

[Stitch_MS]

Я так подозреваю, что в Китае уже работают над прототипом робота-блохи, мишенью для которого будут роботы-собаки. Запасаемся попкорном, друзья.

Цитата:

Сообщение от Stitch_MS

Я так подозреваю, что в Китае уже работают над прототипом робота-блохи, мишенью для которого будут роботы-собаки. Запасаемся попкорном, друзья.

Жаль что Россия не примет участия в этой гонке. Одна надежда на Сколково

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Просто впечатлило.
Другой век, другая эпоха. ППц всему страшно далеки они от нас по развитию

Скорее, страшно далеки ваши знания в данной теме от того, что в ней происходит.
Восторг напоминает восторг папуаса, впервые увидевшего самолет в 1950-м году.

Сразу вспомнил Р. Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt Его упоминание о религии самолетопоклонников.


О данном транспортном роботе уже давно известно.
http://topwar.ru/1584-boevye-roboty.html

И в СССР тема давно начала развиваться:

Цитата:

В 1931 году Сталиным был утверждён план реорганизации войск, в котором делалась ставка на танки. В связи с этим были построены телетанки — управляемые в боях по радио на расстоянии, без экипажа. Это были серийные танки Т-26, ТТ (абр. от телетанк), танк управления (с которого велось управление группой «безэкипажных» танков). В начале 1940-х годов на вооружении Красной армии находились 61 радиоуправляемых танка. Эти машины были применены впервые в ходе советско—финской войны, где отличился танк «подрывник», тоже созданный на базе танка Т-26.

Сейчас во многих странах мира идут разработки роботов, включая боевых.

И РФ не исключение. Другое дело, что, как принято у нас, делают тихо и без помпезности.

См. вышеприведенную ссылку:

Цитата:

В 2005 году ВМС России испытали в Балтийском море подводный робот-разведчик «Гном». Он обладает локатором кругового обзора, позволяющий ему видеть на расстоянии более 100 метров и самостоятельно обезвреживать мины.

Там же в РФ:

Цитата:

В 1996 году прошли испытания принципиально нового танка, способного полностью работать в автономном режиме.

У нас всегда разработки славились изрядной секретностью.
И робототехника не исключение.

[mazzy]

пля! Только не это!

противостояние СССР-запад, Сталин-Рузвельт-Президент, секретность, помпезность, пора-валить и прочая политика объявляется оффтопиком!
будет бан.

Здесь ветка - про военные роботы.
ссылки и тексты по теме приветствуются.

Цитата:

Сообщение от Копалкин

Сейчас во многих странах мира идут разработки роботов

Занятная "собачка" http://www.youtube.com/watch?v=cgY6AioPlw4

И популярное видео про боевые роботы, включая роботов в РФ http://www.youtube.com/watch?v=DqN9XHiX_Ic

[RVS]

Цитата:

Сообщение от Копалкин

популярное видео про боевые роботы, включая роботов в РФ

Ролик - просто феерический бред..

1. "с помощью эхолокатора способен обнаруживать подводные лодки, погрузившиеся на глубину до 10 километров" - лодку, которая ТУДА погрузилась, обнаруживать уже не надо, т.к. она просто больше не всплывет. Никогда.
2. "платформа.. может выдержать шторм в НЕСКОЛЬКО (выделено в ролике) баллов" - ага... в три, например..
3. "если бы такой робот был .. во Вьетнаме, то .. исход войны, возможно, был бы совсем другим" - если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой..
4. "МРК-27... по мощи залпового огня превосходит все имеющиеся в армии танки" - мдя.. ну, пусть не "все имеющиеся в армии".. пусть "любой из имеющихся в армии" - все равно фигня.. вооружение - 2 Шмеля (одноразовый, с огромной натяжкой можно считать равным выстрелу из танковой пушки.. дальность, правда, не та ни разу), Печенег (7.62 мм пулемет) и 6 дымовых гранат.. страшное оружие Эквиваленте одному бойцу, не более. Про уязвимость я уж молчу..
5. "5 МРК равнозначны полноценному взводу Т-90" (ага... а бывают еще неполноценные взвода Т-90).. про равноценны - даже писать лень. Поверьте человеку, реально имевшему дело с 3-мя танками - ни разу НЕ равноценны
6. "управлять роботом может всего один солдат" - ага.. на расстоянии 200-500 метров.. Блин, да лучше бы он в танке сидел..
7. "уникальность МРК в том, что на него можно установить любое вооружение" - держите меня трое. Поставьте на него 125-мм танковую пушку, умоляю
...
8. Роботы-андроиды : "... роботы - это специалисты (sic!) высочайшего класса (sic!!), то есть мы можем лучшие.. интеллекты.. людей.. написать программно" - блин, не взлетит. По понятным всем, надеюсь причинам.

А даже если чудом и взлетит - будет тормозное донельзя, задууумчивое таакоооое... эстооонская гооончая...

9. "Минобороны на спешит заказывать.. этих роботов. Отсюда отставание России в сфере высоких технологий" - умница Минобороны. А то, что в САШ и Израиле роботами больше, чем в России занимаются - сравните цену жизни (человека, да) в России и там.. получится, что в России ими заниматься тупо неэффективно.

Вот как-то так..

[RVS]

Цитата:

Сообщение от Удвой Покуров

Роман, я бы рекомендовал быть аккуратнее в формулировках, особенно затрагивающих Крепкую Обороноспособносность Нашей Страны и Светлые Умы России. Поставить 125 -митруху можно, я Вас уверяю. Да что говорить, можно поставить даже танк! Сверху...

Если честно, не вижу в предмете обсуждения (Боевых Пи.. черт.. Роботах) ничего общего с реальной Обороноспособностью. Так же, как не увидел там (в ролике про Боевых.. ну, Вы поняли) ни одного Светлого Ума.

Может быть, я не туда смотрел. Но :

- боевые роботы - это очень "широкий" термин. Всяческие там беспилотники, обнаружители мин... ракеты, способные действовать "коллективно" (распределение целей и прочее) - чем не роботы.

То, что показали в ролике - в основном роботы, предназначенные для непосредственного ведения боевых действий. И этот класс роботов - полный бред пока что..

Пример : есть ударные беспилотники, но нет беспилотных истребителей-перехватчиков.. Мозгов пока у робота не хватает для этого..

Цитата:

Сообщение от RVS

Если честно, не вижу в предмете обсуждения ничего общего с реальной Обороноспособностью.
..

Когда вдруг встретите киборгов где то на окраине Москвы обсуждать будет поздно.

Цитата:

Сообщение от RVS

Так же, как не увидел там (в ролике про Боевых.. ну, Вы поняли) ни одного Светлого Ума.
..

Ум их придумал. У нас к сожалению наука не смогла осилить подобное. Ни советская ни российская. Так как ее структура ошибочна. Одна надежда на Сколково.

Цитата:

Сообщение от RVS

- боевые роботы - это очень "широкий" термин. Всяческие там беспилотники, обнаружители мин... ракеты, способные действовать "коллективно" (распределение целей и прочее) - чем не роботы.
..

Роботы.

Цитата:

Сообщение от RVS

И этот класс роботов - полный бред пока что..
..

Уже нет к сожалению судя по клипу и не только.

Цитата:

Сообщение от RVS

Пример : есть ударные беспилотники, но нет беспилотных истребителей-перехватчиков.. Мозгов пока у робота не хватает для этого..

Программа QF-16 смотрит на вас с недоумением и тревогой.
Хватает мозгов роботам.
Проблема лишь в одном: не хочет человек одавать нажатие кнопки пока в руки машины. У американцев с этим строго(Достаточно вспомнить переговоры в Афганистане где немцы требовали уничтожить от американцев бензовозы с воздуха: неоднократно пилоты требовали подтвенржений приказа и отмечали что цель по их мнению нельзя обстреливать)

[RVS]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Программа QF-16 смотрит на вас с недоумением и тревогой.

Это не вот эта ли? http://lenta.ru/news/2012/11/22/qf16/
Или вот эта? http://www.defenseindustrydaily.com/...o-Hands-06228/

Цитата:

Сообщение от lagr221374

Хватает мозгов роботам.

Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее:
"Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. "

То есть :
- взлететь без пилота оно может
- сесть - уже нет.. пичалька..
- назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено..

Цитата:

Сообщение от RVS

Это не вот эта ли?

Этот

Цитата:

Сообщение от RVS

Если внимательно почитать про QF-16, то увидим следующее:
"Первое испытание нового истребителя-мишени состоялось в начале мая 2012 года. Полет QF-16 был пилотируемым и продолжался 66 минут. "
То есть :
- взлететь без пилота оно может
- сесть - уже нет.. пичалька..
- назначение ее - быть сбитой злобной ракетой.. никакого иного "интерактива" не предусмотрено..

Из вашей выжимки вообще то не следует даже что и взлететь сможет.

Не буду вас мучить: он сможет и взлететь и сесть. Это не проблема.
Назначение его не быть сбитым ракетой так как указанное слишком просто, а обучить воздушному бою в том числе и изображая противника (самолет 4 поколения т.е такого же что и большинства стран) со всеми его приемами, маневрированием и тп.
Т.е. по сути вести полноценный бой.

[RVS]

Цитата:

Сообщение от lagr221374

он сможет и взлететь и сесть.

Взлететь - да. Сесть - только с пилотом внутри. И никак иначе.

Цитата:

Сообщение от lagr221374

... ля-ля-ля... Т.е. по сути вести полноценный бой.

Если так, то боксерская груша тоже "ведет бой".

lagr221374, вы трепло..

Цитата:

Сообщение от RVS

Взлететь - да. Сесть - только с пилотом внутри. И никак иначе.
..

Да да. Иначе вера не позволяет.

Цитата:

Сообщение от RVS

lagr221374, вы трепло..

Оценка такого эксперта по трепу, как вы звучит конечно более чем убедительно.
Ну если нет аргументов то вам лучше помолчать, да, а не трепатцо надувшись для важности.

[RVS]

Сгинь, нечистая

Я понимаю что вас понесло: изменение климата, хреновая погода и тп и т д., но не могли бы вы не флудить или флудить не по теме в другой ветке?

Ну чтоб по теме
Первый серийный наземный военный робот (более менее приличный по размерам)
Guardium UGV 2012

http://offroadclub.ru/automobiles/tr...ews/66540.html