...бессмысленность ведения «человекоёмкого» бизнеса в России

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от komar

Это вы, сударь, книжек плохих много читали. Тех, авторы которых на книжках и заработали "Пассивный" доход возможен, когда есть некий капитал, который можно вложить в некий финансовый инструмент (банк, долю в компании, недвижимость, ценные бумажки и т.п.). При этом это не новый оазис, а что-то "старое доброе" - иначе пассивности не получится.
Но некий капитал для вложения получается активными действиями (либо сваливается на голову, но мы это не рассматриваем). И не факт, что этот финансовый инструмент в нынешних экономических условиях будет стабильным - т.е. можно получить и "пассивный расход" с немаленькой вероятностью.

Да вот как раз только планирую эти самые книжки почитать вдумчиво.
И да совсем пассивный доход это не просто, пусть будет движение к почти пассивному доходу с активными телодвижениями по приданию доходу все большей пассивности.
Капитал это не только деньги как ресурс, это еще и время и знания/навыки.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от komar

Как вариант - изобрести что-то (не обязательно ракету, можно программу, песню или книжку) и лицензировать. Но это всё равно не пассивный доход, здесь есть активная фаза, и она очень даже активна, и отнимает сил...

Впрочем, я кажется, понял, что вам нужно. Вот - http://www.gazeta.ru/tech/2014/02/10_a_5898277.shtml
Нужно написать программу, по простоте приближающейся к той пресловутой красной кнопке, по которой лупили лабораторные мыши с вживлёнными в "центр удовольствия" электродами, и получать деньгу на рекламе (интересно, кстати, что там рекламируют, и действительно ли эта реклама окупается?)

Получится очень красивый симбиоз - программист, зарабатывающий на рекламе в примитивной программке для одноклеточных, и его "пациенты", остервенело колотящие пальцем по мобильнику. Практически ноль затрат, и не нужны даже электроды. Фантастика!
Потрясающая штука эти современные игрушки! Делать деньги на теории условных рефлексов Павлова - это нечто

ДА, ДА!! То что нужно - тупо зарабатывать на глупом Молодец, а ведь прикидывался же умным Тут максимум три извилины нужны - остальные только мешают!
Сейчас пропаду на время. Чемодан, вокзал, миллионеры.

[AlexeyS]

Цитата:

Сообщение от komar

Это вы, сударь, книжек плохих много читали. Тех, авторы которых на книжках и заработали "Пассивный" доход возможен, когда есть некий капитал, который можно вложить в некий финансовый инструмент (банк, долю в компании, недвижимость, ценные бумажки и т.п.). При этом это не новый оазис, а что-то "старое доброе" - иначе пассивности не получится.
Но некий капитал для вложения получается активными действиями (либо сваливается на голову, но мы это не рассматриваем). И не факт, что этот финансовый инструмент в нынешних экономических условиях будет стабильным - т.е. можно получить и "пассивный расход" с немаленькой вероятностью.

ага, только вкладываясь в пассивный доход нужно просчитывать риски.
Тут сразу вспоминается Кийосаки, который рекомендовал вкладываться в недвигу, чтобы получать пассивный доход. Но фокус в том, что это было выгодно в тех экономических условиях, пока недвижимость постоянно дорожала и обгоняла проценты по банковским вкладам. Прошло несколько лет, недвига упала в цене и те, кто взял ипотеку оказались в очень неприятной ситуации.

[komar]

Что касается Кусаки, то он заработал не на недвижимости, а как раз таки на своих книжках. Кстати, ещё одна разновидность модели "тупо заработать на глупом". Потому что никакая бизнес-модель не сравнится с бизнес-моделью Алисы и Базилио - зарабатывать надо на том, что рассказываешь другим, куда надо закопать свои 5 сольдо. Как говорится, "ему покажешь медный грош" и так далее...
Но если создание компании "тренинг успешной жизни" вам пока не подходит, то вот ещё пара хороших бизнес-моделей:
1. Изучить игру с птичкой, за пару дней нарисовать свою такую же. Зарядить в мобильник, выдать за оригинал, продать на ебэе за 100 тыс.
2. То же, но вместо клона написать продолжение - летающую рыбку, или летающую птицу другого цвета, или новый уровень к игре.
3. Написать игрушку, где тыкать надо не пальцем, а задницей, или биться головой об экран. Причём характеристики полёта рыбки должны меняться в зависимости от веса пациента или силы удара. Внимание, инновация!

Предупреждаю, нужно торопиться - этим уже наверняка занялись "стопицот" человек

Да, и ещё. Опыт программиста "птички" показывает, что куча денег, свалившаяся на голову представляет собой некий стресс для организма. Не каждый может его выдержать. Говорят, многие выигравшие в лотерею (а также даже и некоторые выигравшие в приватизацию) быстро спивались. Минздрав предупреждает - возможна необратимая деградация личности!

[AlexeyS]

Кийосаки заработал, продавая книжки, да,
а вот еще: http://lexa.livejournal.com/160851.html

Вот типичный сюжет начала 2000-х: неприметный мальчик приходит на работу в крупное рекламное агентство. Потом уходит... и создаёт собственное агентство. Из себя самого. Но не с нуля: он же с прошлой работы унёс всю базу клиентов, которую там долго собирали целым коллективом. И теперь один человек банально перехватывает контракты этого коллектива.

Удивительно, но скандалы вокруг крупных социальных сетей повторяют эту интригу буквально под копирку:

- Братья Винклвоссы нанимают программиста Марка Цукерберга для продолжения своего проекта университетской социальной сети, над которой уже работали несколько человек. Марк знакомится с техзаданиями и уже готовыми кодами, затем расстаётся с работодателями - и запускает свою сеть TheFacebook.

- Альберт Попков работает программистом на компанию, которая разрабатывает сервис для одноклассников. Потом Альберт уходит оттуда - и появляется со своим сервисом “Одноклассники”, который был написан как бы "в свободное от работы время".

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от AlexeyS;

- Братья Винклвоссы нанимают программиста Марка Цукерберга для продолжения своего проекта университетской социальной сети, над которой уже работали несколько человек. Марк знакомится с техзаданиями и уже готовыми кодами, затем расстаётся с работодателями - и запускает свою сеть TheFacebook.

- Альберт Попков работает программистом на компанию, которая разрабатывает сервис для одноклассников. Потом Альберт уходит оттуда - и появляется со своим сервисом “Одноклассники”, который был написан как бы "в свободное от работы время".

Можно даже продолжить с историей создания Windows.
Как правильно отметил komar не надо изобретать велосипед, надо использовать "старое, доброе", уже работающее или существующее.
С точки зрения бизнеса они все поступили верно. Обвинять в воровстве я бы их не стал так как это выглядит так только со стороны и их никто не засудил.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от komar

Что касается Кусаки, то он заработал не на недвижимости, а как раз таки на своих книжках. Кстати, ещё одна разновидность модели "тупо заработать на глупом". Потому что никакая бизнес-модель не сравнится с бизнес-моделью Алисы и Базилио - зарабатывать надо на том, что рассказываешь другим, куда надо закопать свои 5 сольдо. Как говорится, "ему покажешь медный грош" и так далее...

Я начал читать книжки... И да бизнес должен должен работать на эмоциях людей и их грехах, как жадность, похоть, лень и так далее. То есть психология покупателя это самое главное а не отточенные процессы и качественный продукт.
Ну не обязательно конечно на "отрицательных" слабостях, но на слабостях человеческих. Стремление к безопасности, комфорту, расслаблению и так далее.
Да не очень морально, но деньги они любят человеческие пороки, глупость и примитивность.
Просто реальность.

[ax_mct]

Книги, проведение тренингов со стороны этих "бизнес-консультантов" - это да, их бизнес.
И да много книг и тренингов по тому же Форексу когда возникает вопрос что если все так замечательно зачем вместо зарабатывания миллионов все эти люди этому обучают.
Также и по книгам о бизнесе можно рассуждать.
Но мне кажется не так важна личность и реальная история авторов а важна та информация которую они несут. Человек может быть трижды жуликом и пройдохой но именно такие незашоренные люди и нужны.
У человека высокого морального облика можно научится трудиться но никак не торговать и продавать.

Проехал Лозанну, продолжаю читать как продавать глупости.

[komar]

Хватит кормить публику перепечатками! Каков же ваш гениальный бизнес-проект по зарабатыванию на глупости? И не боитесь ли сами стать жертвой зарабатывающих на жадности?

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от komar

Хватит кормить публику перепечатками! Каков же ваш гениальный бизнес-проект по зарабатыванию на глупости? И не боитесь ли сами стать жертвой зарабатывающих на жадности?

Нифига, все свое выстраданное и подсмотренное из-за спины работающих на этой ниве. Никаких перепечаток. Пока по крайней мере

Я только в очередь встал за похлебкой бизнес-гениальности. Но есть живые примеры в моем личном окружении.
1. Подруга жены принимает заказы на шотландские изделия от немецкоязычных клиентов и перенаправляет их на фабрику. Основную работу по обработке заказов делает удаленная работница в Азии. Месячная прибыль в районе £500-£1000.
2. Наши друзья живущие рядом продают билеты через Интернет на спортивные мероприятия, в частности было на Олимпиаду. Точно не знаю но судя по всему доходы не меньше чем £500 в месяц.
3. Жена занялась инфобизнесом два года назад, последний год устойчивая статистика £1000-£1200 в месяц. Продает инструкции как делать игрушки.

Хочу подчеркнуть что величина дохода не так важна как его стабильность и прогрессирование в пассивный доход, то есть доход не занимающий много личного времени. Для меня если в подобный колодец натекает не меньше £500 в месяц такой колодец уже интересен так как все что нужно сделать это нарыть еще колодцев.

Все на самом деле просто, а вот чтобы увидеть эту простоту и надо выносить себе мозг. Оставить три извилины

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

Оставить три извилины

Точно. Секрет в том, чтобы неправильно считать затраты(а лучше вообще не считать) и искренне радоваться "пассивному" доходу. Неправильно оценивать риски и радоваться "стабильности".
Реально секрет счастья.

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от komar

задницей, или биться головой об экран

Это напоминает игру под названием "служба отчизне". Обводишь произвольный кусок территории и объявяешь это государством. Все кто оказался внутри, граждане, кто снаружи, враги. Граждане должны рисковать задницей и расшибать головы чтобы отыграть дополнительный кусок территории у врагов.
Миллионы людей в эту идиотскую игру реально играют. И настолько увлеченно, что натурально могут убить ради выигрыша.

[Bobkov]

Цитата:

Сообщение от ax_mct

1. Месячная прибыль в районе £500-£1000.
2. Доходы не меньше чем £500 в месяц.
3. последний год устойчивая статистика £1000-£1200 в месяц.
Хочу подчеркнуть что величина дохода не так важна как его стабильность и прогрессирование в пассивный доход, то есть доход не занимающий много личного времени.

Если "пассивность" так важна, то давайте же ее измерять! Я бы предложил измерять ее как повременную ставку владельца "колодца".
Алгоритм предлагаю такой: прибыль считать как доходы минус расходы, не учитывая личного времени. Повременную ставку считать делением прибыли на количество затраченного личного времени.
Сможешь прикинуть такой показатель для своих примеров?
В качестве следующего шага, можно посмотреть динамику этого показателя и узнать, куда он прогрессирует

[komar]

А пока кто-то читает дурацкие книжки, кто-то другой занимается делом: http://rbcdaily.ru/business/562949990539351

Я так думаю, что самую хорошую прибыль получает тот, кто предлагает то, чего у других нет. Билеты на соревнования много кто продаёт. Тот, кто пришёл на этот рынок первым, сливки снял, точки расставил - теперь на него играет эффект масштаба. Другими словами, частник на этом рынке получит ровно то же, что и на наёмной работе - те же затраты времени, тот же примерно доход (если не меньший). Что, в общем-то и подтверждают приведённые цифры.
Многим свой бизнес просто удобнее психологически - однако это не означает его сверхприбыльности или "пассивности".

Насчёт игр в расшибание башки. Пример братской Украины наглядно показывает, что расшибать оную можно и в уже готовой стране, враги найдутся. Не очень понимаю, при чём тут бизнес - бизнес на таких заварушках делать, конечно, можно, но уж больно стрёмные это дела...

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от komar

бизнес на таких заварушках делать, конечно, можно, но уж больно стрёмные это дела...

Дык, а кто же на украинских площадях буянит-то? Западенские контрабандисты и буянят. У них непосредственный бизнес-интерес.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Точно. Секрет в том, чтобы неправильно считать затраты(а лучше вообще не считать) и искренне радоваться "пассивному" доходу. Неправильно оценивать риски и радоваться "стабильности".
Реально секрет счастья.

Об этом и речь, три извилины нужны чтобы не бояться, меньше думать - больше делать. Режим активный дурака это то что нужно. Риски это когда надо квартиру продавать и в долги влезать, в большинстве случаев вложения это несколько сотен, максимум тысяч но да, свое время надо на это тратить.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от Bobkov

Если "пассивность" так важна, то давайте же ее измерять! Я бы предложил измерять ее как повременную ставку владельца "колодца".
Алгоритм предлагаю такой: прибыль считать как доходы минус расходы, не учитывая личного времени. Повременную ставку считать делением прибыли на количество затраченного личного времени.
Сможешь прикинуть такой показатель для своих примеров?
В качестве следующего шага, можно посмотреть динамику этого показателя и узнать, куда он прогрессирует

До полной пассивности конечно далеко во всех случаях и по факту в третьем случае это минимум 4 часа в день и во втором минимум 1 час каждый день.
Практически полностью можно делать такой бизнес "пассивным" если нанимать работников что возможно только при выходе на определенный уровень. И выходить на данный уровень можно несколько лет. Причем без гарантий результатов.
Но это дает
1. Интересы
2. Опыт
3. Кругозор
4. Перспективы. Потенциально неограниченные.

[ax_mct]

Цитата:

Сообщение от komar

А пока кто-то читает дурацкие книжки, кто-то другой занимается делом: http://rbcdaily.ru/business/562949990539351

Я так думаю, что самую хорошую прибыль получает тот, кто предлагает то, чего у других нет. Билеты на соревнования много кто продаёт. Тот, кто пришёл на этот рынок первым, сливки снял, точки расставил - теперь на него играет эффект масштаба. Другими словами, частник на этом рынке получит ровно то же, что и на наёмной работе - те же затраты времени, тот же примерно доход (если не меньший). Что, в общем-то и подтверждают приведённые цифры.
Многим свой бизнес просто удобнее психологически - однако это не означает его сверхприбыльности или "пассивности".

Насчёт игр в расшибание башки. Пример братской Украины наглядно показывает, что расшибать оную можно и в уже готовой стране, враги найдутся. Не очень понимаю, при чём тут бизнес - бизнес на таких заварушках делать, конечно, можно, но уж больно стрёмные это дела...

Согласен полностью. Меня доход в месяц на чем то своем радует больше чем то же за 1 день на наемной работе.
Но потенциально такое свое имеет неограниченный потенциал а также свободу.

[ax_mct]

Не обязательно если trading то ты должен стать миллионером.
Не обязательно если свой бизнес то обязательно миллионный.

Мне лично нужно от £2000 в месяц. Если будет £500 то тоже неплохо.
А если вместо воды нефть хлынет, то тоже плакать не буду.
Достаточно реальные цели на которые могут уйти годы но они не будут потрачены впустую в любом случае.

[ax_mct]

В принципе фактически пассивный доход тоже возможен в случае правильной автоматизации или симбиоза. Есть например физический магазин, сделать для него интернет- магазин, брать процент.

Конечно личное время тратиться, но оно тратиться не на выполнение торговых операций, а на дальнейшее развитие. Это важный момент. Если ничего не делать несколько дней или недель ничего не случится - товар продолжает продаваться, деньги продолжают поступать. Тут конечно могут быть нюансы, но это свобода времени и места.

Много или мало £x00 в месяц при возможности заработать ту же сумму за день в качестве наемного специалиста или работника? Моя математика показывает что даже при разнице в 10 раз это имеет большой смысл.
Хобби, пенсия, сравнение с банковским процентом, независимый источник дополнительного дохода, возможность стать основным доходом.