Почему себестоимость работ указывается ТОЛЬКО в основной валюте?

[mazzy]

Странно, что и в Навижин, и в модуле Проекты Аксапты себестоимость указывается только в основной валюте.
А вот цена продажи может указываться в разных валютах.

Интересно, а почему себестоимость только в основной?
Есть какие-нибудь методологические обоснования?
Или это просто реализация такая?

[komar]

Думаю, есть. В идеологии Ахапты вторая валюта - это нечто только для формирования финансовой отчетности, а для планирования и управления проектами оно не надо. Опять-таки, так считали идеологи системы, не факт, что так и есть. Однако, есть своя сермяжная правда для того, чтобы вести учет в одной валюте. Однако так выпадает тот факт, что некоторые расходы могут быть изначально запланированы как валютные - видимо, тут недодумка...
А вот цена продажи..так ведь может проект продаваться за несколько валют!

[mazzy]

продаваться - согласен.
Затраты могут быть валютными. Например, та же зарплата...
Почему же в обеих программах себестоимость ТОЛЬКО в основной валюте?

[glibs_imported]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...Затраты могут быть валютными. Например, та же зарплата...

Затраты — да, расходы — обычно нет. Зарплата — это как раз расходы.

Есть серьезное подозрение, что на Западе зарплату начисляют в национальной валюте и даже не задумываются о ставках в валюте "дружественных" стран. У нас — другое дело.

Цитата:

Сообщение от mazzy

...Почему же в обеих программах себестоимость ТОЛЬКО в основной валюте?...

Обычно в стандартах финансового учета и/или отчетности (у кого как) так прописано. Если с/с (товаров, например) будет в иностранной валюте, то по ней нужно будет расчитывать курсовую разницу.

[komar]

Цитата:

Сообщение от glibs

Обычно в стандартах финансового учета и/или отчетности (у кого как) так прописано. Если с/с (товаров, например) будет в иностранной валюте, то по ней нужно будет расчитывать курсовую разницу.

Так по идее, тогда нужно планировать данную курсовую разницу.
Видимо, все-таки недоделка. Материалы-то могут быть валютными затратами, или сервисные контракты, неправильно планировать их в оценке по базовой валюте...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от glibs

Если с/с (товаров, например) будет в иностранной валюте, то по ней нужно будет расчитывать курсовую разницу.

Нет. Это немонетарный счет.
Для немонетарных счетов курсовая разница не расчитывается. Для этих счетов используется исторический курс (ОС, ТМЦ, материалы, задолженность по НДС, авансы и т.п.)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от komar

Видимо, все-таки недоделка.

Тоже так думал пока работал только с Аксаптой.
Теперь вот начал сомневаться.

Слишком часто подобные "недоделки" оказывались "тщательно продуманной" стратегией. Например, отсутствие модуля касса не является "недоделкой", а является стратегией, что весь cash (нал/безнал/карточки/векселя) считается в одном модуле. В программировании по Навижин даже вопрос об этом был...

Может и здесь нечто подобное?

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Цитата:

Сообщение от glibs

Если с/с (товаров, например) будет в иностранной валюте, то по ней нужно будет расчитывать курсовую разницу.

Нет. Это немонетарный счет.
Для немонетарных счетов курсовая разница не расчитывается. Для этих счетов используется исторический курс (ОС, ТМЦ, материалы, задолженность по НДС, авансы и т.п.)

Курсовая здесь есть, при оплате - как это нет? Реализованная курсовая разница - это ж она и есть..
Насчет кассы - согласен, только стратегия оказалась фиговой для России, где до сих пор есть Священные Кассовые Книги, тщательно прошнурованные и пронумерованные (перед каждой налоговой проверкой )
Здесь есть то, что система не рассчитана на работу в транснациональных компаниях. Вторичная валюта здесь - просто вспомогательный инструмент для формирования баланса для сторонних пользователей, да и то скорее декларация о намерениях, нежели полноценная функциональность. Чем объясняется, например, отсутствие расчета курсовой по второй валюте в модулях расчетов с контрагентами? Или, что совсем глупо, невозможность ведения кредитных лимитов в валюте, отличной от базовой? Это тоже великий смысл? А если поставщик назначил кредитный лимит в ненашей валюте? Для него, поставщика, это вполне естественно Все-таки, есть концептуальные ляпы в Ахапте, именно концептуальная кривизна, а не просто недоделки. Чтобы закончить на оптимистической ноте, процент таких ляпов там все-таки на порядок меньше, чем у всего, что я видел до сих пор

[mazzy]

книги тщательно прошнурованные и пронумерованные делаются и для банка.

с остальным согласен.

[komar]

Цитата:

Сообщение от mazzy

книги тщательно прошнурованные и пронумерованные делаются и для банка.

с остальным согласен.

А сильно они банку нужны? Только в силу возложенной на него государством функции контроля кассовых лимитов. Хотя, можно сказать, что банку это выгодно...

[mazzy]

хотел сказать в модуле "Банк".
Правильный перевод модуля банк - Денежные средства