Терминал или трехзвенка?

[komar]

Цитата:

Сообщение от ans

(еще раз подтвердилось, что AOS по внешним каналам - отстой, чтобы не говорили отдельные личности про разные цели и средства   AOS скорее нужен для масштабных локальных сетей)

А можете поделиться сакральным знанием насчет отстоя? Уж очень интересно, как они их сравнивали. и к каким выводам пришли...

[ans_imported]

Цитата из презентации Unimilk:
"Только терминальный клиент при отсутствии основного канала и переключении системы на резервный канал сохраняет сессии живыми и введенные данные не теряются"

От себя:
Естественно Терминалкой можно запускать клиента, подконекченного
к Аппликейшн и базе через АОS

PS
Покажите пожалуйста, кто-нибудь, внедрение, на котором
без Цирикса и Терминалки по каналу 64-128к средствами
AOS бесперебойно и круглосуточно работает 10-20 клиентов одновременно.
(с российским функционалом и тд и тп, не урезанный вариант)
Уточните, ходит ли по этому же каналу еще что-нибудь (почта и тд).
Тогда я поверю что с AOS можно реально работать на скоростях меньше
1-10Мбит. И начну его пропагандировать, поскольку можно
сэкономить на стоимости Терминалки и Цитрикса.
Меня интересует не реклама и теоритические выкладки в цифрах, а
реально запущенный проект.

Заранее благодарен.

[komar]

На Пронто модемятся человек 100. конечно, с неполным функционалом, а нафига операторам полный?

[Sergik]

У нас по 2 Мб каналу прекрасно работают через АОС до 20 клиентов и его пропускная способность далеко не исчерпана.

На производительность 3-звенки больше влияет pingtime, а не пропускная способность канала. Время отклика должно быть менее 10 мсек. Иначе интерфейс начинает притормаживать.

[ans_imported]

to Komar

Модемятся?
не DSLятся? не выделенка?

а можно чуть поподробнее?
ну какие модемы, на какой скорости удается законектиться, сколько юзеро на одном модеме?

или какие каналы, сколько юзеров на одном канале, что еще по нему ходит?


И немножко с обрезанием функционала:
как достигается обрезание функционала не глобально (ну типа полностью отсутствует российский функционал), а по юзерам?

Конектятся они к WEB-интерфейсу что ли?
Какая версия Аксапты? (потому что в 2.5 все это пришлось бы писать ручками)


Спасибо!


PS 2мб - это круто. Это либо Москва, либо свои кабельные сети?
В регионах получить 512 и то не всегда удается, про СНГ и не говорю...

[komar]

Говорят, что тестировали чуть ли не на 4800 :-) Реально вроде бы 54К, но я давно там не бывал :-)) могу соврать. Под обрезанием имелось в виду просто ограничение доступа - у людей один-два рабочих экрана. Интерфейс виндовый вроде. Что еще там ходит - просто не знаю.

[komar]

Кстати, AOS как-никак умеет шифровать данные. А терминал умеет?

[ans_imported]

54к, обычный модем.....
ну не знаю, я на xDSL 128к пробовал одним юзером, ночью с полным чистым каналом (больше по нему ничего не ходило)
На запрос пароля выходит 3 минуты, до главного меню еще 2-3 мин.
Каждое новое окно открывает около 1мин.
В уже открытом окне конечно даже побыстрее терминалки будет, если не скроллить данные.

Может у меня ручки кривые, тогда в чем?

А шифрование, так терминалку по VPN можно пустить
плюс в самом цитриксе есть стандартное 128разрядное шифрование...


PS
в терминалке на том же канале любое событие занимает на более
3 секунд, если это не ограничено самим функционалом Аксапты (пересчет склада например )

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от ans

На запрос пароля выходит 3 минуты, до главного меню еще 2-3 мин.
Каждое новое окно открывает около 1мин.

Это происходит только при первом запуске или постоянно?

Попробуйте пересмотреть кэширование EntireTable таблиц, например той же PriceDiscTable

Как узнать, насколько дорого использование Entire Cache в Axapta

Советы: Кэш объектов в трехуровневой Аксапте

[Sergik]

to Ans

Ты так и не обратил внимание на мой постинг. Пингани сервер. Если у тебя будет среднее время задержки 30 - 50 мсек и более - бесполезно пытаться что сделать, однозначно нужно использовать терминальный доступ. Пропускная способность для одного тонкого клиента здесь ни причем.

[ans_imported]

Спасибо всем!

С кешированием игрался, толку есть но мало.


ОК, пингану для теста в разное время суток.
Про пинг, а от чего зависит задержка и как ее уменьшить?
или это уже воля Аллаха (количество роутеров на пути до меня)?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от ans

Про пинг, а от чего зависит задержка и как ее уменьшить?
или это уже воля Аллаха (количество роутеров на пути до меня)?

Ну, на задержки (и вообще на качество канала) мы влиять уже не можем

Вместо ping вендором рекомендовано пользоваться "Системным монитором" (форма SysOperationStatus) - мотивируют тем, что приоритет у icmp пакетов не тот, с которым пакеты между клиентов и AOS бегают

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от ans

54к, обычный модем.....
ну не знаю, я на xDSL 128к пробовал одним юзером, ночью с полным чистым каналом (больше по нему ничего не ходило)
На запрос пароля выходит 3 минуты, до главного меню еще 2-3 мин.
Каждое новое окно открывает около 1мин.
В уже открытом окне конечно даже побыстрее терминалки будет, если не скроллить данные.

Может у меня ручки кривые, тогда в чем?

Сижу в трехзвенке на заявленных провайдером 160кбит ADSL

Д, в первый раз главное меню открывалось долго, формы тоже открывались небыстро. Начиная со второго - все если не летает, то хотя бы открывается за то время, за какое по моему разумению данные должны прокачиваться. Надо будет попробовать включить какие-нибудь формы с большим количеством display методов (практически весь CRM), а простые интерфейсы открываются за те же одну-три секунды

P.S. Это не руки, это кэширование еще не заработало

[mazzy]

про кэширование и ускорение первого запуска
http://axapta.mazzy.ru/hints/aoscash/

Обсуждение совета
Советы: Кэш объектов в трехуровневой Аксапте