таблица Excel Buffer

[smoyk]

Цитата:

Сообщение от Fordewind

Сдается мне кто-то ловил ошибку с пустой переменной и забыл стереть

Это как?

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от smoyk

Это как?

Например, есть неверно работающая программа. Одно из подозрений падает на то, что в некоторый момент переменная пуста.
Тогда вставляем две строчки:

ЕСЛИ перменная = пусто ТО
перменная := переменная;

После чего включаем дебаггер, ставим остановку на 2-ю строчку и запускаем. Т.е. мы ничего не поменяли, но ситуацию отлловим, если будет.
В Nav такого не делал, а в Delphi как то было

[gennady]

Цитата:

Сообщение от smoyk

Про размерность массива - да, есть такая проблема. Как динамически размерность массива указать я так и не нашел.

И не найдете. В C/AL нет такой возможности.

Цитата:

Сообщение от smoyk

А вот про то, что можно кроме самих записей еще что-то (неважно что) в этой таблице сохранять а в массиве нельзя - это вы зря. Во-первых в таблице можно сохранять только ограниченный набор настроек. Их можно расширить, доработав таблицу, но он все равно будет ограничен. Во-вторых, хоть в массив настройки сохранять и нельзя я не считаю это недостатком. Зачем вобще это делать? Вспомните, мы применяем массив при работе с excel напрямую через сервер автоматизации. А с его помощью мы имеем полный доступ к листу, включая и форматирование и формулы и любые функции использовать...

Когда настройки идут в потоке с выводимыми значениями, их удобней обрабатывать. Делая это в перемежку с запросами к БД при формировании отчета, и обращениями к Excel, мы как раз и теряем в скорости. При использовании же временных таблиц мы, по сути, имеем и некий эквивалент запроса, и можем создавать
своего рода объектную переменную (ведь временная таблица существует локально, у клиента, нет обращений к серверу, поэтому потери в скорости не так уж ощутимы).

Цитата:

Сообщение от smoyk

И насчет того, что в стандарте есть... Есть то он есть, я просто не уверен в эффективности реализации этого ресурса. Скорее наоборот, имеем потерю в скорости. Это и понятно, ради универсальности имеем потерю в гибкости, обычная ситуация, даже если предположить, что писал это дело грамотный программер и сделал всю на 5+. Хотя в последнем тоже можно усомнится. Знаете на какие перлы я натыкаюсь в стандартной конфигурации? Для примера, цикл на пять итераций и в цикле проверка - если переменная пустая, то присвоить ей пустое значение. Кроме шуток. И это не единственный пример.

Ну, стандарт делают не боги, а такие же программисты. Естественно, нам всем свойственно ошибаться. Но никто не мешает стандарт доработать "под себя", я, к примеру, объект типа таблица Excel Buffer основательно доработал, чтобы
мне удобно было им пользоваться.

Цитата:

Сообщение от smoyk

Так что получается, что единственное преимущество Excel Buffer - это ее безразмерность? А в остальном только недостатки, не так ли?

Ну, во-первых, безразмерность в нашем случае - весьма ощутимое преимущество. И почему же оно единственное? А возможность объединения в едином как бы массиве разных типов данных?
(это уже во-вторых :О)? А место, где мы можем создавать и хранить свои функции, необходимые нам именно для выгрузки в Excel? Имхо, массивы лучше использовать когда не нужна динамичность
их размерности, когда важна сама эта размерность, и для определенного типа данных.

[smoyk]

To Fordewind
А вы не пробовали во время трассировки программы просмотреть значение переменной? Трассируете программу и на любом шаге вы можете просмотреть значение практически любой переменной . Причем это справедливо и для навика (значения выводятся в отдельном окне) и для делфи (при наведении мышки). Или вы не ищете легких путей?

To Gennady Antropov
Под настройками я подразумеваю все, что касается внешнего вида листа и формата данных на нем: стиль, размер, положение, выравнивание, формат данных и пр. Так вот, в таблице можно хранить только ограниченный набор этих настроек ну и далее см. выше

И так как мы можем управлять форматом выводимых данных нам нет нужды хранить в массиве разные типы данных. Достаточно хранить текст, а при выводе задать нужный формат ячейки (впрочем в большинстве случаев достаточно "Общего") и готово... Так что, этому пункту "во-вторых" не стать

Про функции не совсем понял какие именно вы имеете ввиду. Ну и в любом случае, почему их обязательно хранить в таблице?

P.S. Я понимаю что горшки не боги обжигают, но если я вижу, что в стандарте код изобилует багами, то лучше уж я напишу свой код, в котором тоже наверняка будут баги, но зато свои(!), хорошо известные, в отличие от неизвестных багов этого программера

[Fordewind]

Цитата:

Сообщение от smoyk

To Fordewind
А вы не пробовали во время трассировки программы просмотреть значение переменной? Трассируете программу и на любом шаге вы можете просмотреть значение практически любой переменной . Причем это справедливо и для навика (значения выводятся в отдельном окне) и для делфи (при наведении мышки). Или вы не ищете легких путей?

Я люблю тратить время с умом
Если смотреть на каждом шаге программу из 500 итераций с кучей вложенных циклов, то можно запросто сдвинуться.

[smoyk]

Цитата:

Сообщение от Fordewind

Я люблю тратить время с умом
Если смотреть на каждом шаге программу из 500 итераций с кучей вложенных циклов, то можно запросто сдвинуться.

Хм... Ну возможно, гдето и оправдано. Сам с таким не сталкивался.

[gennady]

Цитата:

Сообщение от smoyk

Под настройками я подразумеваю все, что касается внешнего вида листа и формата данных на нем: стиль, размер, положение, выравнивание, формат данных и пр. Так вот, в таблице можно хранить только ограниченный набор этих настроек ну и далее см. выше

Ага, понятно. Я, тогда, подразумеваю настройки, касающиеся ячейки Excel, куда выводится значение, типично это - ее адрес, тот же формат, само значение, цвет...

Цитата:

Сообщение от smoyk

И так как мы можем управлять форматом выводимых данных нам нет нужды хранить в массиве разные типы данных. Достаточно хранить текст, а при выводе задать нужный формат ячейки (впрочем в большинстве случаев достаточно "Общего") и готово... Так что, этому пункту "во-вторых" не стать

Зависит от ситуации. Часто бывает удобно именно сопровождать выводимое в ячейку значение ее индивидуальными настройками. Когда удобней устанавливать настройки в диапазонах - я так и делаю.

Цитата:

Сообщение от smoyk

Про функции не совсем понял какие именно вы имеете ввиду. Ну и в любом случае, почему их обязательно хранить в таблице?

Совсем необязательно. Но набор своих функций неизбежно появится, тогда их надо будет хранить в кодеюните (не будете же вы их копировать из отчета в отчет). Но так как Excel Buffer изначально предназначен именно для вывода информации в Excel,
то удобно их размещать именно там, вполне логично, по крайней мере.

Цитата:

Сообщение от smoyk

P.S. Я понимаю что горшки не боги обжигают, но если я вижу, что в стандарте код изобилует багами, то лучше уж я напишу свой код, в котором тоже наверняка будут баги, но зато свои(!), хорошо известные, в отличие от неизвестных багов этого программера

Бывает всяко. Что касается именно, опять же, объекта Excel Buffer, то там код простой, его не много, исправить и подработать под себя легко. И не надо перегружать свои объекты, если есть стандартный,
предназначенный для того же.
Такова моя точка зрения, я ею с вами поделился. Решайте сами, что вам нужно, а что не нужно. Если есть вопросы - я отвечу, а то мне кажется, возникла дискуссия, что лучше, а это часто - дело вкуса.
Поэтому дискуссию предлагаю прекратить.

[smoyk]

Цитата:

Сообщение от Gennady Antropov

...что лучше, а это часто - дело вкуса.

Ну с этим трудно спорить На сим и правда лучше закруглится.

Насчет вопросов, воспользуюсь случаем Решаю проблему присвоения массива диапозону ячеек на листе. Подскажите пожалуйста, как это сделать, а то вывод в отдельные ячейки идет на ура, а при присвоении массива диапозону выдается ошибка "Размерности массивов должны совпадать."

Делаю

xlSheet.Range('A'+FORMAT(7)+':E'+FORMAT(1000)).Value := Res;

к примеру, так.
У Res Dimensions выставлял и [1000,5] и [5,1000]. Не работает. Вот, пока не решил.

[Corleone]

Цитата:

Сообщение от smoyk

Делаю

xlSheet.Range('A'+FORMAT(7)+':E'+FORMAT(1000)).Value := Res;

к примеру, так.
У Res Dimensions выставлял и [1000,5] и [5,1000]. Не работает. Вот, пока не решил.

Так не будет работать, делай цикл.