как можно исправить неправилни Receipt,

[vaxo_j]

такая проблема: товар приняли в склад (сделано Receipt (не Invoice) из Purchase Order-а). Потом сделали Transfer этого товара в другой склад. Оказалась что приняли не правилни товар (в Purchase Order-е был не правильно указан номер продукта). Undo Receipt не делается, потому что уже сделан Transfer.
Что можно сделать для исправления ошибки?

[Goa_imported]

Вернуть на склад, далее - Возврат.

[Sitizen]

Учесть Счет. Потом сделать обратное перемещение на склад покупки. Потом кредит ноту со склада покупки.

[Goa_imported]

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Учесть Счет.

Зачем ему учитывать счет (признавать задолженность), если имели место быть только товарные операции?
Мало ли какое эьто транзитное перемещение (м.б., с таможенного склада на склад компании?).

Покупка- Обработка Заказов - Возвраты.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от Гость мимолетный

Зачем ему учитывать счет (признавать задолженность), если имели место быть только товарные операции?

Затем, чтобы завершить начатую операцию и не делать ситуацию еще запутаннее.

Sitizen правильно написал что нужно сделать: вернуть на старый (первоначальный) склад ошибочный товар (чтобы потом сраз уже этой датой товар вернуть с нужно склада).
Далее учесть приходный Заказ, чтобы получить учтенный счет и завершить полностью операции (временно принять обязательства полностью).
Затем сделать возврат (при наличии гранулы Возваты) на одну или все строки (как могу хочется) ТОЙ ЖЕ ДАТОЙ и в строках ОБЯЗАТЕЛЬНО применить к последней операции перемещения.
Теперь обязательство "закрылось".

Потом заново "купить" нужный товар(-ы).
Тогда проблем по идее не будет.

Цитата:

Мало ли какое эьто транзитное перемещение (м.б., с таможенного склада на склад компании?).

Покупка- Обработка Заказов - Возвраты.

И Вы думаете, что на таможенный склад Вы так просто вернете и ничего не поменяется?

[Goa_imported]

1. Не понимаю, зачем принимать на себя несуществующие обязательства, если была учтена только товарная операция... Можете описать такую нобходимость подробнее? В самом деле интересно.

2. IMHO Возврат прекрасно справиться с исправлением товарных операций

Цитата:

Строки документа Покупка Возврат (товарного типа) представляют возвращаемые товары, и их учет будет воздействовать на наличие товаров и товарную стоимость.

.

3. Насчет таможенного склада... Трабл, описанный автором темы, встречается чаще всего именно в случаях, когда покупка осуществляется на какой-то "условно-виртуальный" склад, затем товар перемещяется на "нормальный" склад, где производится количествнно-качественная приемка. Возврат (обратное перемещение) товара на склад, на который была осуществлена покупка, позолит выполнить возврат товара поставщику.

[rov_imported]

Sitizen, RedFox - согласен.

RedFox,
не обязательно применять к операции перемещения. Вернее сказать, обязательно применять при
попартийном учете.
Так как при ФИФО/ЛИФО - то, что будет перемещено обратно со второго склада, как
вы понимаете , будет совсем не обязательно, тем, что мы купили у поставщика и хотим вернуть. Конечно,
если других товаров на складе нет -то применять надо. В противном случае возможны варианты...
В случае учета по средней - вообще нет смысла чего-то применять.
А вот в случае учета по партиям - да, применить можно и нужно.

[Eugeny_F]

Если возврат не применять к операции перемещения, то на 15-м счете зависнет сумма, которую потом будет непонятно куда списывать. Дело в том, что поставщику мы можем сделать кредит-ноту только по стоимости купленного у него ранее товара. Если мы будем списывать товар из другой партии, то получим при возврате такие проводки:

Д 15 Кр 60 - (-10000)
Д 41 Кр 15 (-15000)

[Sitizen]

Rov, Вы путаетесь немого. ФИФО, ЛИФО, По Средней, Партионный - это все методы учета списания себестоимости. Приходуется и перемещается товар всегда по фактической себестоимости, и метод учета списания не влияет на стоимость перемещения, которая всегда будет фактическая той операции, к которой произшло применение (ручное или автоматическое). В случае Автора, если в приходной операции остаток количства равет 0, то нужно отмотать назад применение и вернуть именно ту операцию, которая применилась к приходу. И если применить ее к возврату или кредит-ноте, то вернется ровно столько, сколько пришло, не зависимо от метода учета списания.

Что касается примения операция при возврате, то это зависит от вашей политики возврата себестоимости (регулируется галочкой "Точный возврат себестоимости" в настройках Покупок и Поставщиков) - если примените, то вернется именно та себестоимость, которая ранее пришла. Если нет, то, как уже и сказал Eugeny_F, на 15-м счете зависнет сальдо, которое нужно будет списывать.

[Sitizen]

Цитата:

Сообщение от Гость мимолетный

1. Не понимаю, зачем принимать на себя несуществующие обязательства, если была учтена только товарная операция... Можете описать такую нобходимость подробнее? В самом деле интересно.

Когда по заказу покупки сделана только приемка товара, то этот заказ будет болтаться до тех пор, пока не будет учтен счет и удалить его система не даст.

Цитата:

Сообщение от Гость мимолетный

2. IMHO Возврат прекрасно справиться с исправлением товарных операций .

Возврат, как я понимаю, Вы предлагаете тоже учесть на половину - выполнить только отгрузку?

Возможно такой вариант и прокатит, я не пробовал. Но остануться документы (неучтенный заказ покупки и неучтенный возврат), которые стандартным способом удалить нельзя.

И еще - возвратом можно будет воспользоваться только пр наличии гранулы Управлении возвратами, а кредит-нота не позволит разделить учет на отгрузку и учет счета.

Цитата:

Сообщение от Гость мимолетный

3. Насчет таможенного склада... Трабл, описанный автором темы, встречается чаще всего именно в случаях, когда покупка осуществляется на какой-то "условно-виртуальный" склад, затем товар перемещяется на "нормальный" склад, где производится количествнно-качественная приемка. Возврат (обратное перемещение) товара на склад, на который была осуществлена покупка, позолит выполнить возврат товара поставщику.

В Navision есть только два типа складов - простой и транзитный. Транзитный помечается соответсвующей галочкой, по которой фильтруются склаты для выбора в транзитном перемещении. С точки зрения механизма учета, все склады одинаковые.

[apanko]

Коллеги!

Как вариант:
1. учесть счет по нулевой стоимости (только ошибочный товар)
2. неправильный товар списать (где бы он к том времени не находился).
3. заказ дополнить правильным товаром и получить.
4. учесть счет на весь заказ.

[rov_imported]

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Rov, Вы путаетесь немого.

Sitizen, да нет - я ничуть не путаюсь. Мне почему то кажется, что это вы путаетесь - ну или мы с вами
имеем в виду одно и то же - но смотрим с разных сторон.

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Приходуется и перемещается товар всегда по фактической себестоимости,

Приходуется -да. Перемещается-не всегда. В зависимости от учетной политики предприятия. Возможен
вариант учета по нормативным ценам - в этом случае в перемещении никакой фактической себест. не будет.
Но я думаю, это не тот случай, который мы рассматриваем.

Цитата:

Сообщение от Sitizen

метод учета списания не влияет на стоимость перемещения, которая всегда будет фактическая той операции, к которой произшло применение (ручное или автоматическое).

Вот вторая половина фразы -правильная, а над первой - вам стоит подумать.
Конечно, себестоимость будет фактическая той операции, к которой применено перемещение. А теперь следующий
вопрос: а чем же, в свою очередь, определяется та операция,к которой применяется перемещение? Не методом ли
списания, задаваемым в карточке?
Можно и попроще, на примере. Метод списания-средний, применение автоматическое. Себестоимость какой операции будет находиться в операции перемещения после учета?

Цитата:

Сообщение от Sitizen

В случае Автора, если в приходной операции остаток количества равен 0, то нужно отмотать назад применение и вернуть именно ту операцию, которая применилась к приходу. И если применить ее к возврату или кредит-ноте, то вернется ровно столько, сколько пришло, не зависимо от метода учета списания.

Вот здесь все правильно сказано. НО! Где в навижен кнопка "Отмотать применение"-подскажите всем,а?
Ключевая фраза: "вернуть именно ту операцию, которая применилась к приходу"-именно так. Так вот вся и проблема в том, что "именно та" операция могла уйти гулять по прочим складам, раздвоиться, и, что хуже всего,
могла быть списана - и вошла в с/ст. готовой продукции. Как будем "отматывать применение"?
Может быть и проще ситуация, та операция висит на втором складе - но среди огромного прочего множества
партий. В этом случае, надо четко произнести Автору, что надо не просто "вернуть ошибочный товар", а указать
"ошибочную" операцию. Тогда и при возврате с первоначального склада - можно будет выбрать именнно
ошибочную операцию, гарантировав совпадение с/стоимости.

Цитата:

Сообщение от Sitizen

Если нет, то, как уже и сказал Eugeny_F, на 15-м счете зависнет сальдо, которое нужно будет списывать.

Согласен.

[Sitizen]

Цитата:

Сообщение от rov

Sitizen, да нет - я ничуть не путаюсь. Мне почему то кажется, что это вы путаетесь - ну или мы с вами
имеем в виду одно и то же - но смотрим с разных сторон.
Приходуется -да. Перемещается-не всегда. В зависимости от учетной политики предприятия. Возможен
вариант учета по нормативным ценам - в этом случае в перемещении никакой фактической себест. не будет.
Но я думаю, это не тот случай, который мы рассматриваем.
Вот вторая половина фразы -правильная, а над первой - вам стоит подумать.
Конечно, себестоимость будет фактическая той операции, к которой применено перемещение. А теперь следующий
вопрос: а чем же, в свою очередь, определяется та операция,к которой применяется перемещение? Не методом ли
списания, задаваемым в карточке?
Можно и попроще, на примере. Метод списания-средний, применение автоматическое. Себестоимость какой операции будет находиться в операции перемещения после учета?
Вот здесь все правильно сказано. НО! Где в навижен кнопка "Отмотать применение"-подскажите всем,а?
Ключевая фраза: "вернуть именно ту операцию, которая применилась к приходу"-именно так. Так вот вся и проблема в том, что "именно та" операция могла уйти гулять по прочим складам, раздвоиться, и, что хуже всего,
могла быть списана - и вошла в с/ст. готовой продукции. Как будем "отматывать применение"?
Может быть и проще ситуация, та операция висит на втором складе - но среди огромного прочего множества
партий. В этом случае, надо четко произнести Автору, что надо не просто "вернуть ошибочный товар", а указать
"ошибочную" операцию. Тогда и при возврате с первоначального склада - можно будет выбрать именнно
ошибочную операцию, гарантировав совпадение с/стоимости.
Согласен.

Да, согласен, что сумбурно и не везде правильно написал
Действительно, что касается перемещений, то применяемая операция опеределяется методом списания.
По поводу "Отмотать применение" я конечно же имел в виду 339-ю таблицу, к которой без соответвующего инструмента не доберешься

С остальным согласен.