Почему баланс поставщика считается с противоположным знаком?

[NeNavision_imported]

Почему баланс поставщика считается с противоположным знаком? Balance и Balance (LCY)... формула вычисляемого поля ... считает -sum(...

[Sancho]

а тут все очень просто.
попробую объяснить на уровне ощущений.

НОРМАЛЬНЫЕ отношения с клиентом, когда клиент нам должен, это т.н. ДЕБИТОРКА.
НОРМАЛЬНЫЕ отношения же с поставиком, это когда мы должны поставщику, т.е. т.н. КРЕДИТОРКА.

НОРМАЛЬНЫЙ человек воспринимает НОРМАЛЬНУЮ сумму с положительным знаком, а если она с отрицательным, то что-то НЕНОРМАЛЬНО.

следовательно, отрицательный знак в балансах как клиента, так и поставщика, говорит о ненормальном состоянии взаимоотношений, иными словами, об АВАНСЕ. недаром он в отдельные настройки вынесен!

отрицательный баланс с клиентом - мы должны клиенту, т.е. МЫ ПОЛУЧИЛИ АВАНС от него.
отрицательный же баланс с поставщиком говорит о том, что поставщик должен нам, т.е. МЫ ДАЛИ ЕМУ АВАНС.

в двух словах так:
отрицательный баланс = аванс.

[NeNavision_imported]

И без смены знака было бы понятно, кто кому чего должен. В журналах же требует правильно знак вводить. Короче мне не нравится.

[NeNavision_imported]

Цитата:

иными словами, об АВАНСЕ. недаром он в отдельные настройки вынесен!

В международной версии ничего не вынесено, ибо это наши прикрутили. А все равно считает -sum(...

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от NeNavision

Почему баланс поставщика считается с противоположным знаком? Balance и Balance (LCY)... формула вычисляемого поля ... считает -sum(...

Дебет - плюс.
Кредит - минус.

Мы продаем клиенту: Дт 62, Кт 90.
У нас уменьшается (минус).
У клиента увеличивается (плюс).
Следовательно на 62 счете положительная сумма означает долг клиента, а отрицательная - переплату.

Мы получаем от поставщика: Дт10, Кт60.
У нас увеличивается (плюс).
У поставщика уменьшается (минус).
Следовательно на 60 счете ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ сумма означает долг перед поставщиком, а положительная переплату.

По-моему, кто-то из разработчиков оперирует не понятиями дебет/кредит или увеличиывается/уменьшается, а понятиями долг/переплата Поэтому этот "кто-то" и сменил знак.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от mazzy

По-моему, кто-то из разработчиков оперирует не понятиями дебет/кредит или увеличиывается/уменьшается, а понятиями долг/переплата

Еще.
Если смотреть относительно нас: положительная сумма - нам должны, отрицательная сумма - мы должны.

А кто-то смотрит со стороны клиента/поставщика. Клиент/Поставщик должен, клиенту/поставщику должны.
Поэтому этот "кто-то" и меняет знак, чтобы было одинаково с его точки зрения

[apanko]

Поэтому должно быть два поля, оба положительных и отображаться разными цветами.
* Задолженность компании перед поставщиком (синий)
* Долг поставщика (желтый)

Заполняется только одно из полей, во втором в этой время пусто.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от apanko

Поэтому должно быть два поля, оба положительных и отображаться разными цветами.

Это привычка российской бухгалтерии отображать два положительных числа в двух колонках
в мире используется также вариант с +- и со сдвигом в пределах одной колонки.

Это я к чему? Это я к слову "должно". Ничего не должно. Может отображаться - да. Но НЕ ДОЛЖНО.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от NeNavision

В международной версии ничего не вынесено, ибо это наши прикрутили. А все равно считает -sum(...

Потому что там понятие поставщика немного в другом ракурсе рассматривается, чем в странах СНГ. Только у нас обычно - это мы типа Кт (или мы должны)

[NeNavision_imported]

И что же это за ракурс такой?

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от NeNavision

И что же это за ракурс такой?

Для начала поссмотрите как изначально разграничены контрагенты, а именно: Receiveables, Payables. А так же у них почти отсутствует понятие двойной записи (самолётиков) как у нас.

P.S. Я думаю, что инфомации об отличии нашего и западного учёта можно предостаточно.

[NeNavision_imported]

Цитата:

Сообщение от RedFox

Для начала поссмотрите как изначально разграничены контрагенты, а именно: Receiveables, Payables. А так же у них почти отсутствует понятие двойной записи (самолётиков) как у нас.

Нееее. Сама методика двойной бухгалтерии, что у них, что у нас одинаковая. Разницы ноль. Отличается принципы отражения операций и структура счетов. (исходят их юридического или экономического смысла операций). Финансово (в плане счетов) знак ведь не меняют для операций

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от NeNavision

Нееее. Сама методика двойной бухгалтерии, что у них, что у нас одинаковая. Разницы ноль. Отличается принципы отражения операций и структура счетов. (исходят их юридического или экономического смысла операций). Финансово (в плане счетов) знак ведь не меняют для операций

Не буду долго спорить (не вижу смысла) - найдите у них понятие Баланс Дт = Кт (не отражение операций, а именно Баланс в нашей форме)??