Партионный учет в разрезе договоров

[dmites]

Правильно понимаю, что через лоты ?

[Sancho]

ээээ... в наших терминах "партионный" это понятие товарной операции, а "в разрезе договоров" - операции клиентов или поставщиков.
можно ли сильно подробнее о задачке?

а на вопрос "партионный это через лоты?" да, через лоты.

[dmites]

Цитата:

Сообщение от Sancho

ээээ... в наших терминах "партионный" это понятие товарной операции, а "в разрезе договоров" - операции клиентов или поставщиков.
можно ли сильно подробнее о задачке?

Пойду от цели. Перешли с поставщиком с закупки на работу под реализацию.
Необходимо видеть остатки/обороты в разрезе договоров.

[rmv]

Вариант 1: Ввести склады по числу договоров.
Вариант 2: Немного поправить учет в части поиска применяемой операции, поправить расчет остатков при минус-контроле, обеспечить заполнение поле "Договор Но." в товарном журнале.
Имхо проще пойти по первому варианту, второй в последствии вызовет кучу доработок

[dmites]

1 вариант, на мой взгляд более геморройный для пользователя - чтобы узнать остаток - ставь двойной фильтр по складу

А что если добавить поле Договор к item application entry ?

Ведь в ней,к примеру :

поступление 2 шт по договору покупки
поступление 100 шт по договору реализации
продажа 10 Шт

разобьется по партиям поступлений,в отличии от ILE, где будет одна строка: продажа - 10 шт

[.Quattro.]

1) Если варианты товаров не используются, то можно для товаров при покупке автоматически создавать код варианта = Коду договора и прописывать его в строках покупки. Далее везде (продажи, перемещения, списания) нужно будет указывать соответствующий код варианта. Больше доработок не потребуются.
2) Можно через лоты - так же создавать лот из заказа покупки, но работать с трассировкй будет немного сложнее.

Склад у вас простой или сложный?

[dmites]

Цитата:

Сообщение от .Quattro.

1) Если варианты товаров не используются, то можно для товаров при покупке автоматически создавать код варианта = Коду договора и прописывать его в строках покупки. Далее везде (продажи, перемещения, списания) нужно будет указывать соответствующий код варианта. Больше доработок не потребуются.
2) Можно через лоты - так же создавать лот из заказа покупки, но работать с трассировкй будет немного сложнее.

Склад у вас простой или сложный?

Варианты используются.
Пользователи из-того ряда, что если надеяться на их сознательность в правильном выборе варианта - устану исправлять ошибки
Тоже самое будет с лотами...
Все-таки попробую привязаться к таблице применений

[apanko]

Так приходная партия связана договором у поставщика.
Расходы всегда применяются к чему-либо.

Т.е. несложный расчет по таблице применения и вы точно знаете:
1. Что продано из данной партии и когда. (это если идти от закупки)
2. Из каких договоров были продажи (это если от продаж идти).


Это пару доп отчетов написать. Ну будут они чутка тупить, если операций много.


Ну да, там немного придется поломать голову над перемещениями и над кредит-нотами продаж. Но в целом решабельно.

[RedFox]

Цитата:

Сообщение от dmites

1 вариант, на мой взгляд более геморройный для пользователя - чтобы узнать остаток - ставь двойной фильтр по складу
А что если добавить поле Договор к item application entry ?

Так это уже было в версиях до 4-ки. Но потом, из соображений "производительности" его оттуда убрали.. Тут помоему были даже споры по целесообразности функциональности.

Цитата:

Ведь в ней,к примеру :
поступление 2 шт по договору покупки
поступление 100 шт по договору реализации
продажа 10 Шт

Так чего не немного под другому сделать продажу в ILE?? Ведь это чистой воды партионный учет?? Ну или разбивать в разрезе поступлений (тут правда нужно неплохо знать код постинга в 32!!) ..

Цитата:

разобьется по партиям поступлений,в отличии от ILE, где будет одна строка: продажа - 10 шт

Вы уверены в этом?? Протестируйте приходу 2 партий и продажу товара из 2 партий (именно LOT и желательно на международке, так как я уже писал ранее, русичи добавили в 4-ку и 5-ку свой функционал, который не учитывает корректно приходы/расзоды). У меня получается нормально в разрезе партий и при это партии нужно учитывать при продаже!

[rmv]

Цитата:

Сообщение от dmites

1 вариант, на мой взгляд более геморройный для пользователя - чтобы узнать остаток - ставь двойной фильтр по складу

Немного ступил, давно не работаю с продажами . Вариант не катит если при реализации неважно по какому договору поставщика идет поставка.

Цитата:

Сообщение от dmites

А что если добавить поле Договор к item application entry ?

Зачем? Таблица техническая. Для операций, отличных от продажи, в поиск применяемой операции достаточно поставить фильтр по договору. Придется также поломать резервирование и расчет свободного количества.

[dmites]

[/quote]
Зачем? Таблица техническая. Для операций, отличных от продажи, в поиск применяемой операции достаточно поставить фильтр по договору. Придется также поломать резервирование и расчет свободного количества.
[/quote]

Э-э нет. У меня розница. Никто никакой договор при продажах не должен указывать и знать что по 1-му договору товар закончился, извольте другой указать.
В том и фокус, что у всех пользователей всё остается по прежнему.
Купили 2 штуки
Взяли под реалицию 100 шт.
Продали 5 штук
По ILE продажа прошла одной строкой -5 штук, а по IAE применение как мне надо легло:
-2 шт Договор1
-3 шт Договор2

Я отчет для поставщика построил, никто ни сном ни духом и дело в шляпе.

[Sancho]

хм... а запрет учета строки продажи с пустым "применен. товар. операция но." и переписывание лукапа на возможность выбора только из "правильных" поставок, не вариант?

но будут косяки с резервированием и с партионным учетом (если уже ведется).
ну и с варехаузом возможны

[Sancho]

так дело в отчете было или в организации учета?

[dmites]

Цитата:

Сообщение от Sancho

хм... а запрет учета строки продажи с пустым "применен. товар. операция но." и переписывание лукапа на возможность выбора только из "правильных" поставок, не вариант?

Роз-ни-ца. Нет никаких lookup. Притащил клиент в лапках на кассу товар. "Пикни" и продай.
Кассир ничего не знает о покупках/приходах/правильном применении расходных операций к приходным.

[Sancho]

раз ваша проблема может быть решена отчетом пост фактум, то имхо, даже проблемы нет

[dmites]

Цитата:

Сообщение от Sancho

так дело в отчете было или в организации учета?

Вот тут правы - требовался скорее не партионный учет в разрезе договоров покупки, а построение аналитических отчетов по товародвижению в разрезе договоров