12.02.2017, 01:14 | #81 |
Участник
|
Вот такой джоб.
Если закомметировать две этих строки, то отрабатывает моментально. Но если надо вывести в инфолог, то работает несколько минут для 10000 элементов. X++: s = t.ToString();
info(strFmt("%1: %2", i, s)); X++: static void Job121(Args _args) { int fibonacciSize = 10000; int i; System.Numerics.BigInteger x; System.Numerics.BigInteger y; System.Numerics.BigInteger t; str s; ; x = new System.Numerics.BigInteger(0); y = new System.Numerics.BigInteger(1); s = x.ToString(); info(strFmt("1: %1", s)); s = y.ToString(); info(strFmt("2: %1", s)); for (i = 3; i <= fibonacciSize; i++) { t = System.Numerics.BigInteger::Add(x, y); s = t.ToString(); info(strFmt("%1: %2", i, s)); x = y; y = t; } } |
|
12.02.2017, 01:17 | #82 |
Участник
|
Мой вывод такой. System.Numerics.BigInteger эффективно использовать для большого количества внутренних расчетов. Но присвоение этой переменной к аксаптовскому типу str очень медленное для больших чисел. Похоже, что оно медленне, чем мой код на X++, который запихивает большие числа в массив из 1000 чисел типа int64.
|
|
12.02.2017, 01:28 | #83 |
Участник
|
Вот результаты сравнения работы двух джобов для получения 10 тысяч элементов Фибоначчи..
Job120, который не использует System.Numerics.BigInteger, с выводом в инфолог работает 57 секунд. Job121, который использует System.Numerics.BigInteger, с выводом в инфолог работает 2 минуты 08 секунд. Job120, который не использует System.Numerics.BigInteger, без вывода в инфолог работает 18 секунд. Job121, который использует System.Numerics.BigInteger, без вывода в инфолог работает моментально |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Pustik (12). |
12.02.2017, 01:31 | #84 |
Участник
|
зачем? у бигинта есть toString )))
============== эх, остановили мой серверок с акс6. пришлось на акс7 делать... так и не понял как сейчас там свой таймер запускать. но результаты такие: время выполнения с выводом в инфолог одного последнего числа = 317 ms последнее рассчитанное число: 54438373113565281338734260993750380135389184554695967026247715841208582865622349017083051547938960541173822675978026317384359584751116241439174702642959169925586334117906063048089793531476108466259072759367899150677960088306597966641965824937721800381441158841042480997984696487375337180028163763317781927941101369262750979509800713596718023814710669912644214775254478587674568963808002962265133111359929762726679441400101575800043510777465935805362502461707918059226414679005690752321895868142367849593880756423483754386342639635970733756260098962462668746112041739819404875062443709868654315626847186195620146126642232711815040367018825205314845875817193533529827837800351902529239517836689467661917953884712441028463935449484614450778762529520961887597272889220768537396475869543159172434537193611263743926337313005896167248051737986306368115003088396749587102619524631352447499505204198305187168321623283859794627245919771454628218399695789223798912199431775469705216131081096559950638297261253848242007897109054754028438149611930465061866170122983288964352733750792786069444761853525144421077928045979904561298129423809156055033032338919609162236698759922782923191896688017718575555520994653320128446502371153715141749290913104897203455577507196645425232862022019506091483585223882711016708433051169942115775151255510251655931888164048344129557038825477521111577395780115868397072602565614824956460538700280331311861485399805397031555727529693399586079850381581446276433858828529535803424850845426446471681531001533180479567436396815653326152509571127480411928196022148849148284389124178520174507305538928717857923509417743383331506898239354421988805429332440371194867215543576548565499134519271098919802665184564927827827212957649240235507595558205647569365394873317659000206373126570643509709482649710038733517477713403319028105575667931789470024118803094604034362953471997461392274791549730356412633074230824051999996101549784667340458326852960388301120765629245998136251652347093963049734046445106365304163630823669242257761468288461791843224793434406079917883360676846711185597501 X++: using System.Numerics; class fibb { /// <summary> /// Runs the class with the specified arguments. /// </summary> /// <param name = "_args">The specified arguments.</param> public static void main(Args _args) { int fibonacciSize = 10000; int i; BigInteger x = 0; BigInteger y = 1; BigInteger z; for(i=0; i<fibonacciSize; ++i) { z = BigInteger::Add(x,y); //info(z.ToString()); x = y; y = z; } info(strFmt("last num: %1", z.ToString())); } } спасибо! очень увлекательно. и удалось узнать что-то новое. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ace of Database (10). |
12.02.2017, 01:37 | #85 |
Участник
|
так я же и использовал toString.
Но присваивал его переменной с типом str, так как напрямую передавать в функцию strfmt не получается - вываливается в отладчик с ошибкой о неудачном преобразовании типов. AX2012 R2 Последний раз редактировалось mazzy; 12.02.2017 в 01:43. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
12.02.2017, 01:42 | #86 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Ace of Database
Мой вывод такой. System.Numerics.BigInteger эффективно использовать для большого количества внутренних расчетов. Но присвоение этой переменной к аксаптовскому типу str очень медленное для больших чисел. Похоже, что оно медленне, чем мой код на X++, который запихивает большие числа в массив из 1000 чисел типа int64.
мне кажется, что здесь плохо работает сборщик мусора. опять же, на 2012 стоит попробовать на клиенте и на сервере. со включенным CIL и с выключенным. |
|
12.02.2017, 01:44 | #87 |
Участник
|
Напрямую не удается вызвать BigInt.ToString() в функцию strfmt.
Приходится сначала его присваивать переменной типа str,. |
|
12.02.2017, 01:48 | #88 |
Участник
|
|
|
12.02.2017, 01:49 | #89 |
Участник
|
Отредактировал Job120, Теперь он показывает порядковый номер числа Фибоначчи. И выводит ровно столько элементов ряда, сколько было заказано. Раньше выводил на 2 элемента больше - не считал первые два 0 и 1.
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), Raven Melancholic (5). |
13.02.2017, 11:40 | #90 |
Участник
|
На примере Ace of Database как раз видно, чем полезны подобные вопросы на собеседовании (включая "Как передвинуть гору фудзи?").
Предложено решение, самостоятельно признаны его ограничения недостатки, предложены варианты, при поиске решений продемонстрировано не только умение разработать алгоритм, но и способность найти что-то в смежных областях (тот же BigInteger). PS: кстати, как раз на числа Фибоначчи пришлось пару лет назад смотреть при решении совершенно определенной бизнес задачи оптимизации объема закупок по результатам сводного планирования, правда выбрал другой способ, но зарекаться ,что "это никогда не понадобится при решении стоящих перед нами задач" я бы не стал. Последний раз редактировалось Raven Melancholic; 13.02.2017 в 11:43. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2), AlexeyS (1). |
14.02.2017, 06:12 | #91 |
NavAx
|
Сложно сказать чего они ждали. Это могла быть тупая задачка из букваря, а мог быть завуалированный вопрос:"какие ассоциации вызывает у вас слово рекурсия?"
__________________
Isn't it nice when things just work? |
|
14.02.2017, 16:36 | #92 |
Участник
|
Числа Фибоначчи никогда рекурсией не считают. Это задачка первого курса программирования.
https://www.youtube.com/watch?v=OQ5jsbhAv_M - Лекция в MIT по алгоритмам, в которой эта задача разбирается. Это один из самых популярных вопросов на собеседованиях на позицию разработчика (за пределами России, понятно). |
|
14.02.2017, 16:44 | #93 |
Участник
|
|
|
14.02.2017, 16:58 | #94 |
Участник
|
Начался флуд как обычно.
Действительно, для чего изобрели рекурсию - исключительно, чтобы считать ей числа Фибоначчи! Больше то нечего ей считать. Вы модерато форума разработчиков. Вы Кнута "Искусство программирования" почитайте как-нибудь на досуге. А то получается, что вы оспариваете анналы теории алгоритмов, которые преподают во всех университетах последние лет 30-40 наверное. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
14.02.2017, 17:02 | #95 |
Участник
|
|
|
14.02.2017, 17:04 | #96 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Lemming (9). |
14.02.2017, 17:07 | #97 |
Участник
|
Вот так и возвращаются советы назад.
Про Кнута именно mazzy упомянул в этой теме. Помню дали задачку, вывести ряд Фибоначи. Нарисовал рекурсию. Не понравилось. Видать не поняли. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (2). |
14.02.2017, 17:14 | #98 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Diman (1). |
14.02.2017, 17:17 | #99 |
Участник
|
|
|
14.02.2017, 17:26 | #100 |
Участник
|
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Diman (1). |