24.03.2017, 12:53 | #41 |
Administrator
|
Цитата:
Да, верно. Я поэтому это и спросил в этой теме, потому что переписывание всей системы - это вопрос грани между оправданным и неоправданным рефакторингом. Цитата:
Сообщение от mazzy
к задаче переписывания нужно подходить со стороны пользователя и внешнего разработчика (который пользуется документированными API).
если пользователю придется изменять свои навыки - система изменена (и не важно как оно внутри устроено) если разработчику придется менять свои наработки под другое API - система изменена (и не важно как оно внутри устроено) В АХ 2012 очень показательно свойство Style на элементе управления Tab. Одно изменение и форма из "привычного для AX 2...AX 2009" вида превращается в вид AX 2012 (и наоборот). С т.з. разработки - ерунда, а с т.з. пользователя - вертикальные вкладки мозг взрывают поначалу (особенно если он раньше работал с AX 2009 и более ранними версиями). В AX2009 было аналогичное свойство на дизайне формы, которое "легким движением руки" возвращало MDI-интерфейс, использовавшийся в АХ 4 и более ранних версиях. В общем - большое спасибо всем участникам за дискуссию и за формулировки. Отдельное спасибо Максиму Белугину за взгляд изнутри MS.
__________________
Возможно сделать все. Вопрос времени |
|
10.04.2017, 15:40 | #42 |
Участник
|
По следам топика. Всем спасибо за свои соображения.
Вышла хорошая статья тут. "Как 75-летний программист зарабатывает на обслуживании систем на 60-летнем языке" В конце статьи ссылки на показательные истории, которые отлично гугляться. Как то - "К примеру Bank of Australia в 2012 году при поддержке SAP провел апгрейд всех своих ИТ-систем примерно за $750 млн." |
|
|
|