FormDataSource

есть способ создать (а не передать) FormDataSource в классе?

[Prof]

как-то пробовал...в общем сделал вывод что формдатасорс без формы особо не существует

может есть другие мнения...

[mazzy]

С ума сойти.
sassas, вы бы хотя бы новый ник ввели для вопросов...
все таки задавать такие новичковые вопросы и рекламировать ресурс...

Итак, какой datasource вы хотите создавать в классе?
Есть построитель FormBuildDataSource
Есть run-time исполнитель. Исполнитель вне формы не работает.

Создавать ИСПОЛНИТЕЛЯ вне формы не имеет смысла.

Потому что СТАНДАРТНЫЙ механизм создания датасорсов - создать в построителе и передать в query формы...

Эх, SD consulting...

[Prof]

Маззи, вы не правы по поводу детских вопросов

С точки зрения ООП нет никаких исполнителей и построителей. Если есть класс, значит может быть возможность создать его экземпляр вне зависимости от текущего контекста.
Пример зачем это может быть нужно: некоторые методы других классов требуют в качестве параметра датасорс формы, при этом используют его не как датасорс формы, а как, например, контейнер query или queryRun. Согласитесь, удобно в этом случае создать объект FormDatasource и передать его в этот метод.

1. ником своим доволен. Стесняться мне нечего. Что есть - то есть. И что-то не вижу сонмища ответов на такой новичковый вопрос.
2. Реклама на сайте - пробный шар. Неизвестно, какие результаты принесет эта проба. Это неизвестно даже Вам, Маззи. Соответственно, и какие должны быть сообщения для качественной рекламы - тоже.
3. Так как ответа в форуме на данный вопрос я не нашел - считаю, что его получение развивает форум и пополняет его базу знаний. Что есть хорошо. Призываю всех не стесняться задавать интересующие их вопросы, не боясь прослыть невеждой. Это развивает форум. Даже, если это не нравится Маззи.

4.

Цитата:

Создавать ИСПОЛНИТЕЛЯ вне формы не имеет смысла.

Увы, это нужно сделать. Было бы очень неплохо. А пока применяю обходные маневры.

5. Спасибо за объяснения работы стандартного построителя.

[Maxim Gorbunov]

Хм... Вопрос не очень корректно поставлен, на самом деле.

Создать можно. Просто вызвать new FormDataSource(), и будет Вам экземпляр. Другое дело, что если так его создавать, ничего хорошего Вы с ним сделать не сможете. Вообще, похоже, что вызов new FormDataSource() практически эквивалентен вызову new Object(), то есть в экземпляре будут только методы, наследованные от класса Object.

Другое дело, что форму в своем классе можно создать с помощью экземпляра класса Form, а дальше крутить ее, как угодно.

спасибо, Maxim Gorbunov.
Про new и Object я знал до постановки вопроса. Использовать Form - это мысль. Правда, это тоже обходной маневр.
А в чем некорректность?

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано Prof
С точки зрения ООП нет никаких исполнителей и построителей. Если есть класс, значит может быть возможность создать его экземпляр вне зависимости от текущего контекста.

Рекмендую всем почитать: http://www.books.ru/shop/books/8451 А то на разных языках разговариваем.

сам то читал?
применяешь при программировании в AXAPTA?

[macklakov]

Цитата:

Изначально опубликовано sassas
сам то читал?
применяешь при программировании в AXAPTA?

Очень активно использовал эту методику, когда писал на java. Сейчас применяю эти шаблоны сравнительно редко, но понять задумки разработчиков это помогает.
P.S. Хамить вовсе не обязательно.

?
задал вопрос , который меня заинтересовал.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано sassas
Призываю всех не стесняться задавать интересующие их вопросы, не боясь прослыть невеждой. ... Даже, если это не нравится Маззи.

А вот с этим согласен

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Изначально опубликовано sassas
А в чем некорректность?

Прошу прощения, не совсем точно выразился. Просто Вы явно спрашиваете не о том, о чем хотите узнать.

Вот смотрите. Формально ответ на ваш вопрос "есть способ создать (а не передать) FormDataSource в классе?" ответ "Да". Просто делаем new FormDataSource() и получим экземпляр класса FormDataSource. Другое дело, что работать с ним у Вас не получится, так как неведомым образом ядро Вам возвращает что-то похожее на экземпляр Object'а (тем не менее, это экземпляр FormDataSource; если не верите, проверьте с помощью classidget). Но ведь это не тот вопрос, ответ на который Вы пытаетесь получить. Отсюда, собственно говоря, и все эти перепалки, которые возникли в этой ветке.

Если же по теме топика, то, видимо, удобнее всего будет считать, что класс FormDataSource - абстрактный. Из этого следует, что создавать (именно создавать, то есть с помощью new) экземпляры этого класса нельзя вообще.

спасибо, Максим