отличия Х++ от С++

[YVAS]

2 dn:

сказать нечего. Вот ведь я жил в неведении. Спасибо.

[wb]

Добрый вечер!

Добавил бы:

> 24. ttsbegin/ttscommit/ttsabort - работа с транзакциями
24.1 допускаются вложенные транзакции, но ttsabort обрывает все

[dn]

Цитата:

Изначально опубликовано wb
> 24. ttsbegin/ttscommit/ttsabort - работа с транзакциями
24.1 допускаются вложенные транзакции, но ttsabort обрывает все

Вроде как ttsabort не рекомендуется использовать, вместо этого достаточно генерить exception (например throw error()). А вложенные транзакции в Аксапте - это фикция. Конечно никто не запрещает вложенные ttsbegin/ttscommit, но, как уже было замечено, внутреннюю транзакцию никак нельзя откатить отдельно от внешней.

[Alks]

Ну я прежде всего в этом кратком описании руководствовался целью описать особенности именно ЯЗЫКА программирования, а не дать представление вообще о среде программирования Аксапты. Пункты типа

Цитата:

24. ttsbegin/ttscommit/ttsabort - работа с транзакциями

предназначены просто для того чтобы обратить внимание на то что в в X++ транзакции и выборка данных селектами встроены в язык в уровень базовых операторов. Каждую тему по отдельности можно копать очень долго - они все обьемные и обширные, охватить их в кратком обзоре просто невозможно. Пункт про EDT, например, совсем игнорирует то как EDT используются в связях между таблицами - по той же причине.

[wb]

Жаль, что только краткое. Для меня будет интересно небольшое, но хорошое описание X++ именно с точки зрения программиста с опытом.

[Zabr]

<b>20. Основные управляющие операторы (if, for и т.д.) содраны с Java/C/C++</b>

Хотя for(expression1;condition;expression2) и "содран", но с существенным ограничением: в expression1 и expression2 можно использовать только <u>один</u> оператор (в отличие от Си).

[Eldar9x]

Цитата:

Сообщение от afon

Представители Колумбуса и других внедренцев Аксапты, даже по-моему представитель Микрософт Россия, нас сказал что Х++ это тот же С++, но с определенными ограничениями.

И рядом не лежал. X++ такой же унылый язык, как и C#, хоть и удобный для своих задач.

[pitersky]

"Берём газонокосилку и электробритву. Какой из этих двух очень похожих девайсов лучше?"(с, не моё)

[Eldar9x]

Цитата:

Сообщение от pitersky

"Берём газонокосилку и электробритву. Какой из этих двух очень похожих девайсов лучше?"(с, не моё)

Ну вот и нехрен тогда делать такие глупые высказывания

Цитата:

Х++ это тот же С++,

[pitersky]

эм... не понял. это ко мне претензии?

[Eldar9x]

Цитата:

Сообщение от pitersky

эм... не понял. это ко мне претензии?

Да не к Вам, конечно.

[Мартынов Дмитрий]

Цитата:

Сообщение от Alks

Для аксапты у меня получился такой вот список:
...

Дополню.
В языке X++ есть конструкция инкремента i++;
Она взята из C++, но в оригинале она имеет два варианта: i++, ++i и суть этих вариантов заключается в том, что она может быть использована внутри другого оператора. Если написано i++ то в операторе будет взято значение i, а затем произведен инкримент. Если написано ++i то сперва переменная i будет увеличена и полученное значение будет использовано. В этих возможностях есть очевидные плюсы - в даваться в детали не буду, но если спросите - объясню...

В X++ таких вариаций нет. Конструкция i++; может быть использована только как самостоятельный оператор.

[lev]

Цитата:

Сообщение от Мартынов Дмитрий

Дополню.
В языке X++ есть конструкция инкремента i++;
Она взята из C++, но ...
В X++ таких вариаций нет. Конструкция i++; может быть использована только как самостоятельный оператор.

а как же оператор for?

for(i = 1; i <= 10; i++)
{
...
}

[Мартынов Дмитрий]

Цитата:

Сообщение от lev

а как же оператор for?

Да, точно, но похоже, что это специфика именно оператора for, в то время как C++ указанная конструкция применима везде где может быть использовано значение переменной.

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Eldar9x

X++ такой же унылый язык, как и C#, хоть и удобный для своих задач.

Х++ - это во многом Domain Specific Language, а не язык программирования общего назначения, как тот же C#/Java/C++, так что их сравнение в плане "крутизны" или "унылости", по-моему, некорректно. А на счет "унылости" C# - это тема, наверно, не для этого форума.

Цитата:

Сообщение от Мартынов Дмитрий

В языке X++ есть конструкция инкремента i++; Она взята из C++

Это спорный вопрос, если учесть, что X++ проектировался с ориентиром на Java

Цитата:

Сообщение от Мартынов Дмитрий

но в оригинале она имеет два варианта: i++, ++i и суть этих вариантов заключается в том, что она может быть использована внутри другого оператора.

Это, строго говоря, два разных оператора, отличающихся приоритетом выполнения; изменения приоритета выполнения в большинстве случаев можно добиться в т.ч. и с помощью круглых скобок.

Цитата:

Сообщение от Мартынов Дмитрий

В X++ таких вариаций нет. Конструкция i++; может быть использована только как самостоятельный оператор.

И слаба богу. Многие "возможности", перекочевавшие в тот же С++ из С, были, похоже, придуманы людьми, которых больше заботило число нажатий на клавиши, нежели читабельность и сопровождаемость кода. Отсюда же пошли и присваивания, разрешенные везде и всюду, в т.ч. в if, отсюда же потом пошли уродские конструкции вида if (константа == переменная_или_выражение) для обхода возможных опечаток, по которым в том же приложении Аксапты однозначно выделяется код, написанный людьми, далекими от Х++ (они еще после throw пишут ret = false)... В общем, как кто-то метко заметил, в С++ вы запросто "прострелите себе ногу", как только попытаетесь написать что-то сложнее "Hello, world!". По мне, так дополнительные ограничения иногда только на пользу. Эх, был бы еще X++ регистрозависимым (но без возможности создавать объекты, чьи имена отличаются только регистром букв), чтоб как назвали один раз объект приложения/оператор/функцию - так и пиши везде в коде, и НЕ фиГ кОвЕрКаТь регИСТР БуКВ!..

[S.Kuskov]

Веревка достаточной длины, чтобы выстрелить себе в ногу