Можно ли облегчить наш труд... или опыт и практика

[spy]

ну так я и говорю, что это мечта
а хороший поиск действительно нужен

[ShadowFromXZone]

Цитата:

Изначально опубликовано spy
по моему форум изначально в виде дерева построен.
минус данной структуры в том, что нельзя отнести одну и ту же ветку к разным категориям.
наверное я ухожу от темы "проекты", но моя заветная мечта в том, чтобы была какая-нибудь дополнительная классификация каждого постинга по ключевым словам.
Например, в одном постинге обсуждаются вопросы как по возмещению НДС, так и по банковским выпискам. А потом группировкой можно было бы сразу посмотреть всю подборку по нужной категории (к примеру по возмещению НДС).
Вот только кто будет заниматься подобной классификацией....

Да не плохо былобы аналитику к сайту прикрутить :-)

[belugin]

может сделать wiki? мне нравится
http://wackowiki.com/HomePage

вот пример использования
http://farplugins.sourceforge.net/wi...wakka=HomePage

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано ShadowFromXZone
Да не плохо былобы аналитику к сайту прикрутить :-)

Какую?

Цитата:

Изначально опубликовано belugin
может сделать wiki?

Забавно. Но страшно. Боюсь, что превратиться в бардак.
Придется вводить несколько уровней для участников.
Это приведет к малиновым штанам...
А этого не очень хочется.
Надо подумать.

Огромное спасибо за ссылку.

[blokva]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy
технически можно.
а кто будет выбирать эти ключевые слова?

после долгих раздумий поняли, что поиск он все найдет.
надо не ключевые слова продвигать, а улучшать поиск.
Например, прикрутить яндексовский...

Ой не скажите, ключевые слова, тоже нехило помогают в поиске!
Например можно на форме "Ответ на сообщение" добавить секцию "Ключевые слова" с выводом оных по текущей ветке, а также добавить ТЭГ "Ключевое слово". А в форме просмотра ветки, все ключевые слова как нибудь подсвечивать..

[mazzy]

снова возвращаемся к вопросу: а кто будет формировать список ключевых слов?

[belugin]

Цитата:

Забавно. Но страшно. Боюсь, что превратиться в бардак. Придется вводить несколько уровней для участников. Это приведет к малиновым штанам... А этого не очень хочется. Надо подумать.

Во-первых, что мы теряем? (установить достаточно просто, если есть MySQL+php)

Во-вторых, просматривать изменения и убирать/рефакторить ннужные достаточно просто.

В-третьих юзера обычно сами боятся писать в страницы и предпочитают писать комментарии

В-четвертых, http://c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorks

PS: еще - http://twiki.org/

[Андре]

Угу. А еще вот здесь можно много чего посмотреть http://www.opensourcecms.com/

Хотя, может стоит начать с того, что четко определиться с тем:

1) какая информация вносится
2) много ли народу готовы и смогут вносить информацию

?

[Тимур]

Классификатор 1:
1) Продукт;
2) Версия;
3) Сервис-пак;
4) Хот-фикс;
5) Модуль;
6) Модуль;
7) Модуль;
8) Область;
9) Область;


Три раза модуль, потому что вопрос может касаться, например, Главной книги, Расчетов с поставщиками, Запасы.
Три раза область, потому что вопрос может касаться бухгалтерского учета, налогового учета, управления производством, например.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано belugin
Во-первых, что мы теряем? (установить достаточно просто, если есть MySQL+php)

Меньше всего меня волнует техническая сторона этого вопроса

[belugin]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy

Меньше всего меня волнует техническая сторона этого вопроса

а какая?

[mazzy]

организационно-политическая
если мы сделаем так или так, то будет ли это полезно форуму?
привлечет ли новых посетителей?
получат ли постоянные участники дополнительные возможности?
получат ли новые участники дополнительные возможности?

[belugin]

>получат ли постоянные участники дополнительные возможности?

да - они получат возможность более свободно структурировать информацию. мне как программеру представляется, среди прочих, и такая структура: кластер "AOТ" в котором можно создавать подкластеры "Classes", "Forms" и т.д. , в которых будут странички с заметками по конкретному компоненту.

Еще вики легче рефакторить - то есть структурировать уже введенную информацию.

>получат ли новые участники дополнительные возможности?

я думаю, не раньше чем чем возникнет минимально полезный контент.

>привлечет ли новых посетителей?

см ответ на предыдущий вопрос.

а еще будет информационный повод

(рекламный слоган: "AxForum: теперь с wiki")

[komar]

На форуме были прецеденты:
-удаления своих сообщений
-удаления целых веток (например с обсуждениями прессрелизов, которые стали "неудобны" писавшему)

Если дадим полный доступ - будет рубиловка (здесь достаточно информации и просто мнений, которые...так скажем не разделяются всеми участниками). Если бы сайт был посвящен только технической стороне - программированию, настройке - нет проблем. Но здесь еще идет обмен мнениями по разным поводам.
Так что будет бардак.

[belugin]

Цитата:

Если дадим полный доступ - будет рубиловка (здесь достаточно информации и просто мнений, которые...так скажем не разделяются всеми участниками).

история то всегда остается

Цитата:

Если бы сайт был посвящен только технической стороне - программированию, настройке - нет проблем. Но здесь еще идет обмен мнениями по разным поводам.
Так что будет бардак.

информацию - на странички, мнения - в комменты или в форум

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано belugin
да - они получат возможность более свободно структурировать информацию.

Возможность "свободно структурировать информацию" у всех УЖЕ есть.
Создавайте свои страницы, свободно структурируйте, выкладывайте здесь ссылки.
Поэтому дело не в этом.

А дело в том, что wiki позволит свободно структурировать ЧУЖУЮ информацию.
А это чревато рубиловом. Тут я согласен с komar.
Допускать рубилова на форуме не хочется - будет помойка.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано belugin
история то всегда остается

- А давайте корову заведем. Отдавать молоком будем.
- А зачем тогда корову заводить?
Пересказ диалога Шарика с Матроскиным.

Зачем создавать нечто, что создает трудности, если потом с этими трудностями придется героически бороться?

Цитата:

Изначально опубликовано belugin
информацию - на странички, мнения - в комменты или в форум

Чем это отличается от уже имеющихся возможностей форума?
По-моему, только одним: возможность менять ЧУЖИЕ сообщения. А зачем вам это?

[Тимур]

Господа
Я предложил классификаторы.
Может быть вернемся к этой идее?

[blokva]

Цитата:

Изначально опубликовано mazzy

А дело в том, что wiki позволит свободно структурировать ЧУЖУЮ информацию.
А это чревато рубиловом. Тут я согласен с komar.
Допускать рубилова на форуме не хочется - будет помойка.

О каком рубилове идет речь?
Создайте свободный список ключевых слов по каждой ветке и позвольте любому его дополнять! Естественно необходим будет поиск по ключевым словам.
И еще, я уверен, что здесь в подавляющем большинстве серьезные люди и всякую чушь в ключевые слова они добавлять не будут.
А вот серьезное структурирование форума - это тупиковый вариант, по крайней мере на текущий момент.

[mazzy]

Цитата:

Изначально опубликовано Тимур
Господа
Я предложил классификаторы.
Может быть вернемся к этой идее?

Ты предложил не классификаторы.
Ты предложил идею и структуру классификаторов

Вопросы:
1. Предложи сами классификаторы.
2. Кто будет классифицировать сообщения пользователей?
3. Если сами пользователи, то кто будет отвечать за достоверность информации?