15.11.2004, 11:27
|
#1 |
|
Участник
|
CU1 и Основные средства
Добрый день!
Хочу снова поднять неоднократно обсуждаемый тут вопрос.Что делать с начислением амортизации ОС после реконструкции и модернизации: Ситуация следующая: 1. ДО CU1: после операции "кап. ремонт" модернизация считается от первоначальной стоимости (неправильно), а разницу скопом списывает вместе с амортизационными отчислениями в последний месяц срока использования 2. С CU1: есть настройка начисления аормтизации от остаточной стоимсти. Но она неправильно работает на "некрасивых суммах" - расхождения в сумме амортизации за месяц. Собственно вопрос: кто и как с этим боролся? Ну кто-то же должен был внедрять ОСы до CU1, как решалась эта проблема? Только ли модификациями? |
|
|
|
15.11.2004, 11:46
|
#2 |
|
Участник
|
Если таких ОС немного - ручками можно подкорректировать сумму начисленной амортизации, если ОС много или клиент капризный - только модификацией...
|
|
|
|
15.11.2004, 12:07
|
#3 |
|
Участник
|
А ничего не слышно по поводу того, собирается ли MBS доводить до ума эту функциональность в CU1? Когда можно ждать версию, которая бует считать правильно?
Еще любопытно было бы узнать, сколько партнеров уже обратились в MBS с этой проблемой... |
|
|
|
15.11.2004, 12:14
|
#4 |
|
Участник
|
Вообще говоря, создается впечатление, что все, кто внедрялл основные средства на тысячах (десятках тысяч) объектов, переписывали этот модуль на 80%....
|
|
|
|
15.11.2004, 14:03
|
#5 |
|
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано ksenia
Вообще говоря, создается впечатление, что все, кто внедрялл основные средства на тысячах (десятках тысяч) объектов, переписывали этот модуль на 80%....  на самом деле на десятках тысячах на такие мелочи никто внимание не обращает
__________________
|
|
|
|
15.11.2004, 16:00
|
#6 |
|
Участник
|
Собирается. Если время терпит - можете подождать. Запрос об ошибке в очередной раз зарегистрирован как критический, в ответ - гробовое молчание.
 Встречный вопрос - заполнение форм ОС**, функциональность по инвентаризации все тоже сами переписывали? И никто не регистрировал ошибки? |
|
|
|
15.11.2004, 16:49
|
#7 |
|
NavAx
|
где там vleg?
 В отличии от вопроса предложенного в рамках "тестового забега", это то на 200% локальная функциональность. Где обещанная "скорость и качество обслуживания"?
__________________
И все они создания природы... |
|
|
|
15.11.2004, 17:26
|
#8 |
|
Участник
|
Да уж, ни скорости, ни качества. Главное - было бойко и весело отрапортовано о блестящем выполнении.
|
|
|
|
15.11.2004, 21:49
|
#9 |
|
Участник
|
Цитата:
Изначально опубликовано anny
Встречный вопрос - заполнение форм ОС**, функциональность по инвентаризации все тоже сами переписывали? И никто не регистрировал ошибки? 2 ppson: как на десятках тысяч объектов вы предполагаете отыскивать и вручную править суммы начисленной амортизации? |
|
|
|
15.11.2004, 23:11
|
#10 |
|
Аксакал в отставке
|
Ксения.
Если есть желание размести багу на stopbugs.erpkb.com
__________________
Девочка, никогда не произноси слова только за то, что они такие длинные и красивые; говори только то, что знаешь. (Л.Кэрролл "Алиса в стране чудес"). |
|
|
Линейный вид
